广州骗保杀夫案第三次宣判 女子被判无期

　　死刑——无罪释放——无期徒刑，花都“骗保杀夫案”昨日第三次宣判，结果再次出人意料

　　本报讯 记者鲁钇山报道：昨日，广州花都“骗保杀夫案”的主角农妇邓秀琼，被广州市中级人民法院依法判处无期徒刑。此前，她已经过两次审判，第一次的结果是死刑，第二次的结果是无罪释放。其间戏剧性的变化，在中国司法史上非常罕见。

　　农妇供诉：杀人骗保

　　2003年1月13日，花都警方接到报案，在该区内的一个鱼塘里，发现了一具男尸。现场发现的证件显示，死者姓曾，花都区人。此前的1月6日，其大哥曾经报警说，他自1月2日离家后就一直没有回来过。

　　稍后，警方在死者胃里发现有安眠药“三唑仑”的成分。不久，警方发现曾某生前曾经购买了105万元的人身保险，保险是曾某的妻子邓秀琼替买的，受益人分别是曾某和邓秀琼本人。警方还发现可疑的地方，那就是在2002年12月，邓秀琼曾经买过大量的安定片，两人平时夫妻感情并不好。

　　2003年2月，邓秀琼和涉嫌帮凶的毛定稿被公安机关带走。

　　公安机关这样记录他们的供述：2003年1月2日下午6时许，邓、毛将丈夫曾某骗到花都区新华镇毕村某酒家吃饭，随后灌曾某喝下事先放有安眠药的茶水。待药力发作后，两人即将其扶上

　　邓秀琼还供称，是她找妹夫毛定稿一起作案的，酬劳是事成后分给他30多万元。

　　两次判决：惊天逆转

　　此案随后由广州市检察院起诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院经过审理，以故意杀人罪和保险诈骗罪一审判处两人死刑。判决后，两被告人齐齐“喊冤”，向广东省高级人民法院提起上诉。

　　案件随后发生戏剧性变化。2004年12月16日，广东省高院将该案发回重审。2005年4月5日，广州市中级法院认为该案缺少物证和直接证据，证据链条出现断裂，有较多的疑点无法查清，不能证明二被告有罪。遂重新作出判决：检察机关指控邓秀琼犯故意杀人罪、保险诈骗罪，毛定稿犯故意杀人罪的证据不足，指控罪名不成立，邓秀琼、毛定稿两人无罪。

　　当天，两被告人办理了取保候审手续，回到家乡广东阳山县。

　　三番出庭：死不认罪

　　就在“无罪判决”即将生效之际，广州市检察院对本案提起抗诉，认为判两名被告无罪的判决有误。广东省高院遂第二次将此案发回广州中院重审。2007年7月20日，邓秀琼第二次被捕。

　　庭上，无论公诉机关给她看什么证据，她都只用一句话来概括回答：“不是我干的，我是冤枉的。”但死者的家属却一口咬定“这个女人就是凶手”。

　　在该案中，控方认定邓秀琼杀人的最大作案动机是“杀夫，以骗取105万元保险”。一个农村妇女何以借钱购买大笔保险，公诉机关认为可疑。邓秀琼在庭上的解释则是，保险公司的人告诉她，买保险好过炒股。

　　对于她为何购买大量安眠药一事，邓秀琼说：“我结婚后一直睡不着，换了几次新床都睡不着。”

　　重审再判：无期徒刑

　　昨日上午10时许，广州中院对本案再次作出判决。

　　法院认为，邓、毛两人故意杀人的事实，有多名证人及两人在公安机关所作的供述为据，还有现场发现的被害人尸体、作案工具摩托车以及法医鉴定结论等证据，证据之间能相互吻合，足以认定两人杀人的犯罪事实。经法医鉴定，死者体内有三唑仑代谢物，但邓供认给死者服用的是安眠药，药店员工也证实卖给邓的是安眠药，因案发后并没有查获安眠药，但不能排除邓所说的“安眠药”其实就是“三唑仑”，两者之间并不矛盾。根据检察机关的指控，案件发生在2003年1月2日傍晚6时，但有3名证人在案发当晚8时还见到曾某在其供职的治安队里，好像矛盾。但这些证人说的时间并不能确定是在2003年1月2日还是1日，证言内容本身带有模糊性和不确定性，而结合这些证人证言和邓、毛两人的口供，可以确定死者失踪的时间是在2003年1月2日晚上7时（即案发时间）。

　　根据以上分析，法院认为，检察院指控的基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立，遂以故意杀人罪判处邓秀琼无期徒刑，以保险诈骗罪判处邓秀琼有期徒刑10年，数罪并罚执行无期徒刑；毛定稿则因故意杀人罪判处有期徒刑15年。

　　两名被告：我要上诉

　　“我要上诉，我没有杀人！”听完宣判后，一直面无表情的邓秀琼显得非常激动。本案另一名被告毛定稿也当庭表示将提起上诉。

　　虽然宣判过程中，原被告双方家属都没有前来旁听，但他们都仍十分关注本案的判决，并且意见仍然针锋相对。

　　死者曾某的家属一直认定邓就是杀人凶手，到昨天这种观点仍未改变。“她以前自己都承认了，不是她还能是谁？现在判她无期，说不定减刑后几年就出来了，这样对死去的弟弟非常不公平。”昨天判决后，曾某的哥哥这样说。

　　被告邓秀琼的妹妹、现居广东阳山的邓燕平则表示：“肯定不是姐姐干的，否则她早就跑了，怎么还会呆在广东不走？就是因为想着自己是无辜的，才会主动配合司法机关调查。”

　　邓秀琼的辩护律师则表示：“这是一个让人出乎意料的结果。我当初想，这种案只能有两种结果，要么杀头，要么无罪释放。”