美院学生被认定作弊状告北京教委

　　本报讯 （记者吕佳瑜）11月1日，原美院学生小菱（化名）不服学校认定其作弊做出的开除决定，将北京市教委和中央美院告上法院后，昨日，又一名美院学生小杨（化名）以同样的理由将市教委和中央美院诉至西城法院。

　　学生考研前买设备欲作弊

　　小杨表示，今年考前半个月，他收到一条出售本年考研答案的短信，称可提供传送和接收设备。小杨认为，若有人通过此种手段作弊，将对其非常不公。于是，他出资为自己和女友各买了一套设备和答案。今年1月20日下午，英语考试开始前，小杨想到上午因作弊被查的同学，突然改变主意，将接收设备的电池扔掉。

　　小杨称，因为电路板和线圈是缝在衣服隐蔽处，所以来不及扔掉。但其表示，没有电池，就无法接收答案。其行为也不构成作弊。

　　美院的代理人称，当日下午考试开始后，场外监考人员通过仪器检测发现，有人正在使用短距离通讯器材向考场内传送答案，监考人员发现3人正在一辆车内利用对讲机向考场传送答案。美院保卫人员及在现场巡视的市公安局民警随即将3人控制。

　　经询问，3人称是在为考场里的小杨及其女友传送答案。考试结束后，监考人员进入考场将小杨及其女友留下，令其交出作弊工具。小杨交出电子通讯设备一套。监考人员填写了违纪考生记录表和处理决定书，对小杨作出“各科考试成绩无效”的处理。

　　市教委维持学校开除决定

　　6月8日，中央美院经听证，对小杨做出开除学籍的处分。小杨后向北京市教委申诉，市教委维持了学校的决定。

　　美院认为，小杨与其女友考前购买作弊设备，属共谋作弊。且考场外的人已经实施向考场内传递答案的行为，所以，无论小杨是否收到答案，其作弊行为均已成立，且属情节恶劣的严重作弊行为。

　　北京市教委则称，美院对小杨的处罚经过听证和申诉的相关程序，教委做出维持美院处罚决定并无不当。

　　昨日，此案未当庭宣判。

　　■ 链接

　　●2007年

　　●11月1日，在研究生入学考试中被中央美院认定作弊而予以开除的小菱诉北京市教委一案，在西城法院开庭审理。小菱称其将电子设备带入考场只是为了帮朋友测试该设备是否具备反屏蔽功能，而且其带入考场的电子设备没有耳机，无法接收信息，不应认定为作弊。此案尚未宣判。