解散的志愿者联盟

　　提到儿子当初加入志愿者联盟之事，“罐子”的父亲叹着气说，自己当初如果知道，肯定会劝止。“事实证明了，不是一般家庭所能承受的，风险太大”。

　　29岁的退伍军人“手术刀”(网名)是“武汉网络联盟”的发起人和核心人物。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)这个组织当初叫爱心互动联盟，后来改名叫志愿者联盟，反扒只是其中一项活动，献血、在社区为困难家庭、给孤寡老人服务都是联盟的活动。

　　“以前武汉也有反扒组织，因种种原因，没能坚持下去，对老百姓打击很大。”“手术刀”至今仍记得当初的艰辛：当时只有几个人的时候，就是坚持，很晚才回来，把反扒心得发布到网上，逐渐得到了越来越多人的信任。

　　“我希望用我们的行动唤醒群众的社会责任感。”“手术刀”说，联盟人气爆满时会员多达3000人，其中反扒人员达200人。

　　“手术刀”告诉记者，自从“罐子”出事后，联盟的反扒活动也停止了，但社区公益活动一直没停。但是到今年10月，联盟也解散了。

　　“被打了，只能自认倒霉。”“手术刀”分析当前的反扒形势说，平时没有学过相关的反扒知识，完全凭借自己的一腔热血。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)不过，他很反对打人。“反扒本身是消除社会矛盾，打人却是在消除矛盾的时候制造另一种矛盾，得不偿失。”

　　武汉公安局公交分局一民警向记者透露，在“9·24”事件中，小偷被制服后，双手都被捆绑着，“在人家没有任何反抗能力的情况下，还用甩棍去打人家，肯定是违法，不管是什么部位，这跟正当防卫有明显区别。”

　　早在去年11月份，“手术刀”曾尝试过和公安部门合作反扒，但未能坚持下去。因为联盟队员多数要上班，只有周末有时间，不可能每天出动。

　　现在，“手术刀”又准备重新组织联盟，他说，重组后，还要继续反扒。

　　现在，“手术刀”改变了想法，他不仅要做一个反扒者，还想成为一个传播者，让身边的人都能多一份正义和责任感，为社会起到一个感召作用。

　　民间反扒的现实与未来

　　“对反扒者的行为，包括司法机关在内，社会应给予支持。”王万雄律师认为，反扒联盟动机良好，但既然是一个组织，就应该去民政部门办理相关手续。

　　武汉市公安局一位负责人表示，民间反扒联盟在发现小偷并抓住后可以扭送，但没有执法权，更不应该对其进行殴打。如果碰到小偷先动用武力的情况，也只能是正当防卫。

　　提及海口警方在全国率先正式收编了义务反扒组织之举，这位负责人表示，警方在法律和技术上为义务反扒组织提供帮助，使其更规范，这肯定是好事，但武汉下一步怎么走，还有待观察。

　　武汉市公安局公交分局的那位民警说，在众多的“反扒联盟”中，难免良莠不齐，也有人打着“反扒”的名号，行不法之事的。

　　“民间反扒联盟需要规范，要引导，不是任何人都可以去参与反扒。反扒民警都是经过专业培训，还有专业设备，民间反扒可以做一些防范的工作或是提醒作用。”该民警说。

　　中南财经政法大学刑法学教授赵俊新对这个案件也很关注。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)他说，司法机关经过反复侦查，最终对“罐子”作出不起诉决定，表明了只要在法律限度内，维护社会正义的行为是法律所允许的。

　　他认为，此事给社会提供了启示：民间反扒行为必须在法律的框架下行使权利。