骗保杀夫案疑犯上诉至广东高院请判无罪

　　■新快报记者 余亚莲 实习生 任仲杰

　　昨日下午，一波三折的“邓秀琼杀夫案”再起波澜，邓秀琼通过代理律师正式向广东省高级人民法院提交上诉状，要求依据“疑罪从无”的原则，撤销广州中院的一审判决，宣判自己无罪。

　　记者了解到，邓秀琼的律师昨日上午9时半左右到花都看守所会见她，让其在上诉状签名确认。据该律师透露，邓秀琼目前的状态很差，几乎认不出他，在签名时不停说“自己命苦，没有杀人”。

　　据悉，因为“几进几出”，邓秀琼在花都看守所成了“名人”，律师一说要会见邓秀琼，看守所的管教非常合作，很快就办了手续让其进去。

　　邓秀琼认为应遵循“疑罪从无”原则判其无罪，遂向省高院提起上诉。

　　邓秀琼上诉四大理由

　　邓秀琼及其辩护律师表示，一审判决书认定的事实错漏百出，自相矛盾。邓秀琼有以下几点上诉理由：

　　●不存在骗保动机

　　邓秀琼称，其不存在骗保的杀人动机。她从1999年4月就开始买保险，共投保六份，给自己和给丈夫都买了。丈夫如果“杀”了邓秀琼，也可以获得105万元保险。

　　辩护律师张健良认为，邓秀琼买这种保险是投资连结险，完全是听信保险经纪林学泉的推销才买的，不存在骗保杀人的动机。

　　●“有罪供述是屈打成招”

　　据邓秀琼妹妹的证言称，邓秀琼昔日的有罪供述，是在其精神状态极为恶劣的情况下作出的。侦查人员“四天四夜不给吃饭，睡觉，是屈打成招。”

　　●作案现场没目击者

　　在案发现场没有目击证人。鱼塘（案发现场）这么大的环境，没有人目睹

摩托车冲入鱼塘的情况。公安机关完全可以去寻找邓秀琼、毛定稿在鱼塘边有没有留下鞋印，但这些都没有相关证据。因此，死者是自己开摩托车行驶中失控冲进去的，还是被人推下去的，还没查清。

　　●邓秀琼并没买三唑仑

　　经法医鉴定，死者体内有三唑仑代谢物（一种迷药），但邓秀琼买的是安定片。人如果服用安定片后在体内是不会产生三唑仑代谢物的，到底死者体内的三唑仑从何而来，现在还是个谜。

　　律师意见

　　应遵“疑罪从无”原则

　　最后，邓秀琼的辩护律师张健良表示，我国实行“疑罪从无”原则，既然本案证据缺少，不能形成证据链，错漏百出，就应当判邓秀琼无罪。一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，查清事实真相，判其无罪。

　　昨日下午，辩护律师张健良将上诉状通过广州中院转交广东高院。而广东高院是否还会像前两次一样，再次撤销一审判决发回重审，还是自己进行二审，目前尚未得知。

　　邓秀琼有话说

　　“丈夫生前对我很好”

　　记者获悉，昨日，该案辩护律师在看守所会见了邓秀琼，和她有以下对话。

　　问：你儿子已经上学，一切都好，家人都在为你平反。

　　邓秀琼：（流眼泪，不说话）问：你有什么要说的？邓：保险公司的申请表是林学泉（保险经纪）叫我去的，我没有骗保。

　　问：你有什么要跟家人讲的？邓：这里的管教对我很好，我在这里很好，不用担心。

　　问：你还有没有想起你丈夫？

　　邓：有，这件事害到我家破人亡，我丈夫生前对我很好，我生儿子时送我入

医院，还提起摆满月酒的事，还经常抱个仔在村里玩。

　　问：你认为丈夫是交通意外冲入池塘还是给人害死的？

　　邓：我不清楚。我希望法官替我查清楚，还我一个清白。

　　2003/11/26

　　死刑

　　广州市中级人民法院以故意杀人罪和保险诈骗罪一审判处邓秀琼、毛定稿死刑。

　　2005/4/5

　　无罪

　　广州市中级法院重新作出一审判决：以证据不足为由，将邓秀琼、毛定稿两人无罪释放。

　　2007/11/9

　　无期

　　中院二次重审判决：该案“基本事实清楚，基本证据充分，邓故意杀人罪成立”，判无期徒刑。

　　2007/11/16

　　上诉