举证责任分配将成为胜负焦点

　　举证责任分配将成为胜负焦点

　　本报独家专访原告代理律师解家玺

　　“在此之前，昆明地区尚未出现过如此具有影响力的类似案件，本案可能成为调整动物(宠物)饲养者与兽医(动物治疗者)这两大群体的新类型案件的示范案例。”庭审结束后，解家玺律师这样告诉记者。

　　本案究竟能产生什么样的影响，我们有所期待，但解家玺律师是怎样认识该案的法律意义和社会意义，对案件本身又是如何认识？本报记者独家对他进行了专访。

　　本案涉及较多法律空白

　　新报：作为一放当事人的代理人，您如何看待该案审判的社会意义和法律意义？

　　解家玺：如此有影响力的类似案件以前在昆明地区还没出现过，它有可能成为这类新型案件的示范案例。当然，示范案例往往是一种新类型案件的开山之例，我国虽然并不执行判例法，但最高法院近期有加强编撰经典判例作为下级法院司法实践工作的动态。就昆明而言，司法史上最著名的示范案例是胡为民诉98版本的

　　本案也是示范案例之一，尽管可能产生的影响远远不及胡案，但是因为案件的处理涉及较多法律空白点，分析论证也有相当难度，所以我们希望对此类案件的处理应当考虑社会影响和各利益相关群体可能出现的反应。

　　胜负焦点在于举证责任分配

　　新报：就今天的庭审来开，举证责任是争论的焦点，这对该案的胜负很关键吗？

　　解家玺：当然关键，它将成为该案胜负的焦点。我国《民事诉讼证据规定》中，赋予了法官分配举证责任的自由裁量权，而本案属于新类型案件，法官也可以启用这权力。当然，我认为还是应该由对方承担举证责任，全国其他地方的判例也是采用举证责任倒置的原则来处理

　　云南没进行过宠物医疗纠纷鉴定

　　新报：事情发生后，您们进行过相关的鉴定吗？

　　解家玺：没有。据不完全查询，云南至今为止没有一家鉴定机构进行过宠物医疗纠纷鉴定，全国有先例的鉴定仅在北京、上海有过鉴定记录，但如果但北京、上海鉴定，意味着可能多达数万元的开销，这对于身处昆明的双方当事人来说是不利的。另外，如果鉴定结果含混不清或者不具备鉴定条件，提出鉴定申请的一方往往被认为对鉴定结论负有举证责任，则有败诉的风险。所以对于本案，人民法院可以在当地指定鉴定部门进行鉴定。

　　这只狗在本质上就是财产

　　新报：我相信在很多市民看来，一只狗索赔16万元，很是件希奇事，对此，你怎样看？

　　解家玺：就这个案例来说，似乎是狗的生命价值并不比人低。因为一个致人死亡的人身损害赔偿案有时也就10几万的赔偿，但这条狗如同名贵的

　　本报记者 宋卫极