五兄妹为分一套房闹上法庭(图)

　　红网12月7日讯(潇湘晨报记者 龚芳柳) 一套房子，两份建房分房协议。房子修好后，老二肖德泉却没有了家。无数次纠纷协调让5兄妹形同陌路。房子修起来了，肖德泉硬了心肠放弃了沟通，有话法庭上说。前日，肖德泉告上法庭，兄妹争得面红耳赤，围绕的就是两份协议。

　　“千里家书只为墙，让他三尺又何妨，万里长城今尤在，不见当年秦始皇。”一家人生活在一起总会有这样那样的矛盾，邻居尚能如此处理，作为一家人，二话还是不多说的好。

　　房子争了一年多

　　5兄妹已争了1年多的房子，位于天剑社区。

　　兄弟姐妹5人两男三女，最大的姐姐今年59岁，最小的弟弟也46岁了。

　　1994年1月10日，5兄妹81岁的父亲去世，留下位于扫把塘17号私房(平房)一栋，该房子建筑面积91.05平方米。由于父亲生前没有遗嘱，1997年12月，母亲在雨花区公证处进行了公证，并自愿放弃继承权，将这一栋房子赠给5个儿女，每人分18.21平方米。

　　肖德泉一直住在房子北向，老五肖志强住在南边，中间留给3个女儿。1998年，做生意的肖德泉将北向约19平方米的房子扩建为4层，为54.88平方米。

　　几年时间，天剑路附近家家修起高楼，5兄妹商量拆掉肖德泉的4层楼，再修高楼。

　　2006年7月15日，5兄妹签订了一份建房协议搭成共识：按自己的面积出资，资金各负其责按时到位不得影响整体工程。

　　“2006年8月，等我把房子拆了，他们就反悔，工程不能进行。”肖德泉说，当时他租住房子，工程方催交款，而此时，几兄妹又要求重签协议。

　　“在这种情况下，2006年10月31日和2006年11月14日再次签订协议和分房方案。”肖德泉说，根据两份协议，他未在父亲遗产范围内分得任何面积，而原来他分得的房子也被姐姐妹妹分了。

　　为什么又在协议上签了字同意建房呢？肖德泉说，他的房屋拆除后，3个姐妹反悔了，拒付工程款，并阻碍施工，要求重签，此时他一家人居无定所，而包工头又索要工钱，为避免损失进一步扩大，他不得已签了字。天剑社区在《关于肖家拆房建房纠纷情况说明》中称，建房工程曾停工3个月，肖德泉一家无工作，妻子是残疾人。

　　居委会主任当陪审员

　　高楼渐渐建好了，但根据协议，肖德泉仅剩一个楼梯间以及一个违章建筑门面，5兄妹感情微妙起来。

　　社区居委会主任张国庆说，由于当时兄妹几个把房子拆了，而又没办齐手续，相关部门也来查。随后，几兄妹找到了居委会。在这种情况下，张国庆提出要其兄妹签订一个建房协议(2006年10月31日的协议)，再跟相关部门协商。几兄妹争房子，张国庆协调了很多回，但都没有结果。

　　谁都不让，大家都无法沟通，就这样把家事搬到了法院来说了。肖德泉把4兄妹告上了法庭，请求法院撤销2006年10月31日和2006年11月14日签订的《建房协议》和分房方案。

　　今年12月5日，天心区法院开庭审理此案。5兄妹先后来到法庭，分别坐到了原告和被告席上。由于熟悉情况，张国庆也被请来当人民陪审员。

　　一审判决撤销第二份协议

　　在法庭上，双方争论的焦点在10月31日签订的建房协议是否合法。老四肖泽群认为，这份协议是在几兄妹协商情况下，一起来签订的。老五肖志强说，在签订这份协议之前，都认为之前的协议不合理，大家协商后才签订的，不能撤销。

　　经几轮辩论，下午4时30分，法院休庭。下午5时，继续开庭。法院认为，几兄妹在2006年10月31日和2006年11月14日签订的《建房协议》和分房方案，使原告在父亲遗产范围内的分摊面积有失公平，而将违章建筑面积纳入了两份协议，不具有合法性。

　　随后，法院当庭作出判决，支持原告请求。

　　[作者：龚芳柳]