本报济南12月15日讯 济南一男子多次抢劫落单女性。一次抢劫被抓获后，他主动供述了另外3起抢劫犯罪，其中包括一起导致被害人死亡的严重犯罪，但法院未予认定。近日，该男子被济南中院一审以抢劫罪判处无期徒刑。

　　2006年2月13日晚，路某携带铁锤，窜至济南市历下区科苑北区附近，恰遇下班回家的孙某路过，路某尾随其后，用铁锤猛击孙某的后脑，抢走手机、皮包等物。路某后来竟然还用抢得的手机给孙某的母亲打电话，询问孙某的伤情。第二天，孙某的表弟拨打被抢的手机，路某还接听并询问孙某的伤情。公安机关通过技术手段，锁定该部手机，在2006年8月将路某抓获。

　　路某被抓后，主动供述了另外3起抢劫犯罪，其中一起导致被害人死亡。检察机关指控称，2006年5月11日21时许，路某窜到济南市历下区护城河附近，发现女孩辛某独自走过时，持铁锤朝辛某后脑处猛砸，经鉴定，辛某因颅脑严重损伤死亡。检察机关对4起抢劫都提起公诉，辛某的父母也作为附带民事诉讼的原告，向路某索赔39万余元。

　　在审理中，路某对指控没有提出任何辩解。但法院认为，虽然路某对指控抢劫辛某的犯罪予以供认，但没有其他直接证据证实该起犯罪系路某所为，公诉机关提供的相关间接证据不能形成完整的证据链条，指控的该起犯罪达不到“证据确实充分”的证明标准。因此，该起指控证据不足，不能认定。

　　法院认为，路某抢劫他人财物，致3人轻伤，以抢劫罪判处其无期徒刑。由于抢劫辛某的犯罪没有认定，因而驳回辛某父母的附带民事诉讼的请求。

　　记者手记

　　维护程序正义

　　一般人可能无法接受，被告人自己都认罪了，为什么法律最后放过他？法律追求的公正在哪里？

　　路某一案的情况，在中国的司法实践中很少碰到。记者问了一些律师，他们说很少有被告都承认了，只是由于检察机关的证据不充分而被不予认定的。

　　路某的辩护人张平山律师说，在办此案过程中，他的心情也很复杂，当他替被告人辩护时，他看到被害人父母用仇视的目光看着他。他知道被告都承认了这些犯罪，他也很同情被害人，但作为被告的辩护人，他必须从法律出发，为被告的利益辩护。我国法律规定，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告有罪。之所以如此规定，是为了防止过分依赖口供从而刑讯逼供。

　　张平山说，在抢劫辛某一案中，公诉机关只有铁锤、伞把和现场照片等证据，这些都不能直接证明就是路某干的。检察机关的证据不足以形成完整的证据链条。他认为，程序正义必须得到维护，只有公正的程序才能保证公正的结果。此案应该说是体现了我国法律的进步。