本报记者 江荣义 通讯员 小俞

　　本报讯 一次体检中，厦门37岁的未婚女青年胡美美（化名），处女膜被妇科检查器械弄出裂伤。事后医院为她做了修补术，但她认为“人工”毕竟不如“原装”，起诉索赔4万元。思明区法院近日作出一审判决，院方应赔偿8000元精神损害抚慰金。对此结果，双方都已上诉。

　　法院审理查明，今年7月28日，胡美美去厦门市妇幼保健院妇检，体检表上特别注明“未婚，无性生活史”。而医生凭胡的年龄“想当然”，用器械为她取白带。之后，胡感觉外阴疼痛，伴少量阴道出血，马上回到医院找医生。经查，她的处女膜出现约0．4厘米的裂痕，伴少许渗血，诊断为处女膜擦伤。

　　当天中午，医院给胡做了处女膜修补术。8月24日，胡申请医疗事故鉴定，结论是不属于医疗事故，称医院虽然“存在过错”，但“在第一时间内进行了处女膜修补，并向原告道歉，善后处理好，对患者今后的功能不造成影响”。

　　协商未果后，胡美美随后起诉医院，要求赔偿精神抚慰金4万元。

　　【焦点】

　　处女膜被“误伤”

　　是否影响贞洁

　　胡美美说，她是个非常传统的人，处女膜破裂使得她整天担心将来的配偶怀疑她的贞洁，已影响了她未来的幸福生活。

　　医院方则认为，胡对处女膜有着错误的认识。有人婚后多次性交，处女膜仍原封不动；而有人即使是骑马、做跨越等运动，也会使之破裂。可见，处女膜作为医学的意义几乎可以忽略不计。而处女膜作为社会学的意义，并无定论。胡处女膜的这次损伤，有多种客观资料为证，她的冰清玉洁应该说是铁证如山。

　　法官说法：原告未婚，处女膜系其身体一部分，被告医务人员在体检过程中，没有尽到谨慎义务，造成原告处女膜轻微裂伤，其行为存在过错。

　　处女膜修补后

　　比不上“原装”的？

　　医院方说，他们第一时间对胡的处女膜进行了修复，不会对她今后生活造成任何影响。

　　胡美美则反驳，被告方提出对处女膜“补一补”就没有精神损害的理由荒谬至极，因为修复的处女膜是“人工修补”的，不是原有的处女膜，损害已经造成了。

　　法官说法：在传统意识形态观念里，处女膜仍具有道德意义，客观上给原告造成了一定的损害。

　　处女膜损伤

　　赔偿无标准

　　原告律师同时说，医院的做法，对于胡这样的大龄未婚女青年，心灵创伤无法治愈。胡要求院方赔偿精神抚慰金4万元，而医院答应补偿，但给出的标准只是两三千元。

　　法官说法：赔偿标准目前全国并没有明确的法律依据。法院参考的是医院过错程度，及当地平均生活水平因素，并考虑医院侵权行为所造成的后果等。本案中，医院及时修复并答应补偿，对原告精神伤害相对较轻。如果胡自己不说，其将来的配偶也不可能知道处女膜受伤事件。同时，此案属于有确凿证据的损伤，不可能使胡的社会评价降低，因此法院确定了8000元的赔偿额。