司机为抢客起争执开车撞人获刑

    为抢客，跑同一线路的两辆小客车司机宋某和姚某发生争执。宋某一怒之下，开车撞向了姚某。宋某被当场抓获，姚某受重伤死里逃生。最近，庄河法院开庭审理了此案。因犯故意杀人罪，宋某一审被判有期徒刑5年。雇主邱某被判赔偿各种损失12万余元。

　　指控：开车撞司机属故意杀人

　　庄河检察院指控，2007年5月8日7时10分许，宋某开小客车到黑岛镇沈屯站拉客时，因到了发车时间而未发车，与同一线路的小客车司机姚某发生争执，并厮打，宋某拿木棒打在姚某的肩上。随后，宋某上了自己的小客车，并说，“我用车撞死你。”

　　将车打着火后，宋某将车向后倒，然后开车向前撞向站在自己左侧车门边的姚某。宋某的小客车与姚某的客车相撞，致使姚某倒在宋某小客车上乘客的车门内。宋某下车准备逃跑，被抓获。

　　经庄河市公安局法医鉴定，姚某双侧肋骨多发性骨折，双侧血气胸，右锁骨骨折。姚某胸部损伤系钝器外力作用形成，属轻伤。宋某以故意非法剥夺他人生命为目的，采取用机动车辆撞击的手段，非法剥夺他人生命，致人轻伤，应以故意杀人罪追究其刑事责任。宋某系犯罪未遂，应依据相关规定处罚。

　　同时，姚某的父母、子女等几人诉称，宋某是邱某所雇佣的司机。宋某以汽车为杀人工具，对姚某进行撞击，致使姚某受伤，并造成姚某8级伤残。宋某的犯罪行为，给姚某造成重大财产损失。现要求追究宋某的刑事责任，并赔偿各种损失14万余元。由于宋某是在从事雇佣活动中故意犯罪，请求邱某承担连带责任。

　　辩护：凶手否认曾说“我开车撞死你”

　　宋某辩称，他和姚某因为拉客的事发生争执，姚某当场对宋某进行辱骂，进而发生厮打。在他们相互对骂的过程中，他只是说“我敢开车撞你”，并没有说“我开车撞死你”，当时只是想吓唬姚某。宋某表示，对自己的行为给姚某造成的伤害表示歉意，愿意赔偿姚某的经济损失，希望姚某能够原谅他的无知和一时冲动，请求法院对他宽大处理。另外，他的行为和邱某无关。当时，他并不是为了维护邱某的利益，只是一时冲动才酿成此祸。

　　宋某的辩护人认为，公诉机关指控宋某犯故意杀人罪的证据明显不足，因为宋某在主观上没有杀人动机。如果宋某有故意杀人目的，可以通过反复撵压致死姚某。公诉机关指控宋某在撞击姚某之前称，“我用车撞死你”，依据的证人与姚某均有利害关系，而实际上宋某只是说“你敢先发车我就撞你”，因而，本案应按故意伤害罪对宋某进行处罚。

　　宋某的雇主邱某辩称，宋某的确是他雇佣的司机，但他对宋某的工作范围及职责有明确规定，要求司机在工作中要遵守交通法规，不准抢客、拉客，要按时发车。宋某开车将姚某撞伤的行为是一种故意犯罪，他把客车作为工具，其行为并不是为了维护邱某的利益，而是为了报复姚某，其犯罪行为与履行职务无任何内在联系。故邱某认为，他不应该承担连带责任。

　　判决：故意杀人罪名成立

　　法院经审理查明，姚某和邱某均从事经营庄河市内至庄河黑岛镇的个体客运，宋某于2006年4月受邱某雇用担任其司机。事发当日，宋某和姚某的小客车均头朝西，并排停在庄河黑岛镇沈屯车站，两车相距1米左右。两车准备自此向庄河市内发车。宋某和姚某所驾驶的车辆发车时间分别为7时20分和8时。7时20分左右，宋某来到姚某车旁拉开车窗，问姚某车内的一个乘客是否乘坐7时20分发的车。

　　姚某见状，便对宋某说，你开我车窗干什么，并骂了宋某。为此，双方发生争执并厮打起来。宋某用木棒击打姚某后，回到自己的车门处，姚某便与宋某争夺木棒，后被人拉开。当姚某看到其乘务员来到现场后，便说，宋某7时20分不发车，咱们发车。宋某则对姚某说，你敢7时20分发车，我就敢开车撞死你。随后，便发生了开车撞人事件。

　　最近，法院经审理后认为，宋某以非法剥夺他人生命为目的，故意驾驶车辆撞击他人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。由于宋某意志以外的原因致使其犯罪未能得逞，系犯罪末遂，依法应对其减轻处罚。宋某自愿认罪，酌情应予以从轻处罚。由于宋某是在从事雇佣活动中故意犯罪而致人损害，故其雇主邱某应承担连带赔偿责任。鉴于姚某的父母、子女并非本案人身损害赔偿法律关系的权利主体，其赔偿请求无事实和法律依据，法院不予支持。

　　故作出如下一审判决，宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。邱某赔偿姚某各种损失127700.59元，宋某承担连带赔偿责任。驳回姚某父母、子女要求赔偿的诉讼请求。

　　石开 记者刘永斌