园区管理方也被告上法庭

　　假象

　　实际上，当地教育行政部门并没有批准这一中心，“我们只在2006年8月8日批准程某申请成立的苏州工业园区安迪信息技术培训中心，办学类型为非学历教育，办学有效期3年。”苏州工业园区教育局工作人员说，“印度国家信息技术学院（NIIT）苏州中心”是程某对外招生时打的一个旗号。

　　在“印度国家信息技术学院（NIIT）苏州中心”的许多对外材料上，都称该中心与中国地质大学网络学院吴江中心合作办学，学生毕业后可拿到中国地质大学的专、本科毕业证书。程某也一再向记者声称自己是与中国地质大学网络学院合作办学，“我们虽没签书面协议，但有口头协议。”

　　事实确实如此吗？记者找到了中国地质大学网络学院吴江中心，一位负责人说：“程某的话全是谎言，我们之间没有任何关系，也不存在所谓的合作办学。”

　　这位负责人告诉记者，2006年夏季，苏州市教育局高教处的人来找他，协商接受苏州安迪信息技术培训中心05级学生。“大概有70多人，考虑到教育局领导出面，我就同意了。经过入学考试，除少数几人外，其余全部录取，苏州安迪信息技术培训中心负责人程某替这些学生支付了一学年的学杂费。2007年夏季，程某又找了过来，让我们接受06级几十名学生，但由于程某拖缴学杂费，以至于一些学生没能及时办理入学注册手续。”

　　这位负责人说，网络学院吴江中心目前只办大专学历教育。学生入学，并不等于2年后就能毕业，还必须认真学习，通过严格的考试，才能拿到大专文凭。至于程某对外承诺的本科文凭，他认为是程某在欺骗学生，实际上，学生根本不可能拿到。

　　一位知情人告诉记者，把学生转移到正规的网络学院，是教育行政部门和程某化解矛盾的一种方式。早在2005年，程某就在吴中区越溪国际教育园注册成立了“苏州安迪信息技术培训中心”，打着“印度国家信息技术学院（NIIT）苏州中心”旗号招收学生。

　　问题

　　学生们状告程某及苏州工业园区安迪信息技术培训中心时，还把苏州工业园区教育发展投资有限公司作为第三被告，一同告上法庭。

　　一位姓李的学生拿出了2张发票，发票是由苏州工业园区教育发展投资有限公司开具的，每张金额为2000元，分别是2006年9月至2007年7月、2007年9月至2008年7月的住宿费。“凭这些发票，可以说明苏州工业园区教育发展投资有限公司与程某的学校有着一定的关系。”沈开付律师认为，“在程某非法招生办学过程中，苏州工业园区教育发展投资有限公司有着不可推卸的责任。”

　　沈开付律师说，据他初步调查，程某所办的学校是苏州工业园区教育发展投资有限公司引进的，而且还提供了教室和学生公寓。作为管理方，应当清楚引进到独墅湖高教园区的单位必须具备相应资质。

　　遗憾的是，苏州工业园区教育发展投资有限公司并未对程某所持的办学资质，是否与其实际从事的办学相符合进行审查，发现其非法办学活动后也未进行有效劝阻，而是长时间默许和放任，最终导致学生们的合法权益受到重大侵害。

　　面对记者的采访，苏州工业园区教育发展投资有限公司一位负责人表示，“此事已进入法律程序，自己不便多说。”该公司院校工作处一位工作人员此前对记者透露，安迪信息技术培训中心在招生中存在违规情况，可能广告宣传与实际情况也有出入。当初把这所学校引入独墅湖高教园区，在资质审核方面的确不够严格。

　　前年被查如今又“东窗事发”

　　园区管理方也被告上法庭

　　程某的非法招生与办学，早在2006年就已被教育行政部门发现。05级的一位学生说，2005年10月，学校设在吴中区越溪国际教育园，环境简陋，宿舍也在很偏远的地方。图书馆里的书只能阅读，不能外借，教师也是频繁更换。“我们就把情况向教育局进行了反映，教育局也很重视，多次派人过来调查。2006年秋季，学校搬迁到独墅湖高教园区，虽然环境好了，但问题依旧很多。”

　　一知情人说，由于非法办学，吴中区教育局吊销了程某的办学许可证，并由市教育局协调，将其所招的学生转到别的院校。如果这时候，有关部门坚决堵住，不让程某跑到苏州工业园区继续非法办学，那么就不会有现在的严重问题。

　　对此，程某表示，他的招生办学的情况虽有违规之处，但也不像外面所传的一无是处，“具体情况，你问教育局，他们最清楚，现在我不能多说。”

　　苏州工业园区教育局综合处负责人告诉记者，有了办学许可证，并不意味着就可以对外招生，要对外招生，还要去民政部门办理“民办非企业法人机构”手续。教育局在给程某颁发办学许可证后，已经发现其培训中心存在问题，并及时将这一情况通报了民政局，要求民政局不要允许其注册。

　　这位负责人说，“我们已确认程某在非法招生，并决定吊销其办学许可证。”

　　据了解，程某非法招生办学一事，已引起苏州市有关部门的高度重视，目前正在进一步调查之中。