孙美萍称报案次日就去撤案

　　新快报记者 纪许光

　　少女阿萍：后来发展(父被羁押300多天)已非我能控制

　　“女儿告父强奸”这个离奇事件背后是一段怎样的家庭伦理纠葛？少女孙美萍在父亲孙雄标被羁押长达300多天的日子里为什么不出现？是什么原因让孙美萍在父亲被审判前夕才站出来“澄清”？……少女孙美萍提供的一个日记本袒露了自己告父亲“强奸”的真相。

　　日记揭秘

　　少女日记袒露“告父强奸”真相

　　“法医鉴定时自己处女膜完好”

　　少女孙美萍曾就读于佛山市禅城区某职业中学。记者日前来到这所学校，希望采访当时为孙美萍作证指“孙雄标强奸了自己女儿”的孙美萍同学和老师。但被学校负责人以“人不在为由”拒绝。

　　不过，孙美萍提供的一个日记本，顿时让事件豁然明朗起来。

　　“我不想接受采访，但是我可以给你看点东西(日记)，这样也许我的心里会好过些。”坐在记者面前的孙美萍显得很憔悴。

　　记者翻阅其日记发现，在孙雄标被刑事拘留后，当地公安机关和公诉机关曾经多次对孙美萍进行询问，甚至曾经对孙美萍做过法医鉴定。而少女孙美萍在接受公安机关和公诉机关询问过程中，至少三次反复改变自己陈述，一会儿说强奸事实存在、一会儿又全盘否认，个中缘由耐人寻味……

　　在孙美萍提供的日记里有这样一段描述，详细记录了告父强奸事件背后少女孙美萍所承受的巨大心理压力。

　　记者摘抄如下：

　　“1月16日，今天两位警察叔叔带我到中医院做检察(查)，其中一名说自己是法医。我配合做完检查后，派出所的那位警察叔叔告诉我，处女膜没有破……(注：此处约有十余字被涂抹)那个法医问我‘那孙雄标有没有对你进行性侮辱，例如在搞你之前有没有打你，要你做一些什么的’。我说没有，后来我就哭了，他们叫我别哭，然后把我送到我要去的地方就走了。”

　　“1月22日，今天我和妈妈到派出所撤案，我事先写好了一张纸，内容大概是这样：关于孙雄标强奸我一事，没有这回事，我报案只不过是为了报复他，事后我知道错了，其实第二天晚上我自己已经去撤案了，可一位警察告诉我，孙雄标认了。他认是他的事情不关我的事。警察又问我父亲有没有打我，我说有打我，因为我经常出去玩所以他打我。问完话后我就签字和妈妈离开了……”

　　“害怕被抓，所以一次次改口供”

　　少女日记称警察曾说“如果他出来了，进去的就是你”

　　“3月14日，今天派出所警察和一名实习的姐姐来问话，问我为什么要撤案，我说因为没有这回事。警察叔叔说做错事的人要受到应有的惩罚，如果作(做)错事的人逍遥法外，那还要法律干什么？我哭了，最后又承认了孙雄标强奸了我，他们又重复问我那些问题，什么时候开始、过程，最后一次的时间，这样维持了多久、次数，我都按照第一次报案的那天那样说了，问完后我就回班上课了。”

　　“6月8日，今天我和妈妈到检察院(接受)问话，他们问我：孙雄标有没有强奸你？我说没有。问：为什么几次改口供，是不是(受)家里或什么环境的影响，我说没有，我只是为了报复他，说完我什么也没说了。”

　　“8月10日，我和妈妈又到派出所(接受)问话，他们问：爸爸平时对你怎样？我说，不好。孙雄标有没有强奸你？答：没有。问：有没有打你？我说，有。问完后我就坐到一边，他(警察)对妈妈说了两句，我和妈妈(就)离开了。”“8月17日，今天我到派出所接受问话，他(警察)问，为什么要撤案？如果你是打算你没事，孙雄标又能平安出来的话，那是不可能的。如果他出来了，进去的就是你，错的那个是他，不是你……(此处部分内容省略)你要对你讲的事情负法律责任，要是诬告……(此处部分内容省略)因为我怕被他们抓进去，所以只好认了。”

　　从原始询问笔录和日记上看，孙美萍曾多次改口供，前后陈述具有明显的出入。对此，少女孙美萍的解释是“因为害怕负上法律责任”。

　　记者调阅卷宗发现，孙美萍在给法院的一份证词中，对此做了详细阐述——“为了帮妈妈出一点气，所以我想找派出所的警察叔叔教训他(孙雄标)一下，没想到他真的被抓去了，这都是我一时冲动，至于为什么口供反反复复，是害怕如果我否认孙雄标强奸我一事，我就是诬告他，诬告要负上法律责任的，因为害怕，所以一次又一次地改口供。”

　　少女日记和证词促使父亲获释

　　律师：侦查机关第一次询问孙美萍的笔录无法律效力

　　孙雄标的代理律师陈启宣在接受记者采访时说，正是因为有了孙美萍的这个日记本和证词，孙雄标才最终走出了看守所的大门。

　　在陈启宣律师给法院的辩护词中，孙美萍在被第一次报案被询问的时候，准确的年龄是16岁1个月零18天，在这个年龄里，侦查机关所做的没有法定监护人在场的询问笔录是没有法律效力的。“而且，少女孙美萍反复改变陈述，具有明显的不稳定性，所谓证人证言中的‘听孙美萍说被父亲强奸’也仅仅是建立在孙美萍讲述是否真实的基础上，只有孙美萍讲的是真实存在的，其他“证人证言”才有效，反之亦然。因此我们很明确地做出了无罪辩护辩护意见。”谈到案件细节陈启宣律师显得很兴奋。

　　“我只想告诉大家，当初说父亲强奸都是为了给妈妈出口气，我是无心的！”阿萍抽泣着说道。

　　“想见父亲吗？如果见到他，你最想说的是什么？”记者问。

　　“我不敢想，我不知道见了面以后能和父亲说些什么，其实我们以前的话题就不多。我现在只想好好读书，以后要孝敬妈妈。我做这一切，都是为了妈妈。”

　　对于自己为何在父亲被羁押300多天的时间里不出现，少女阿萍觉得很委屈：“其实，我在报案的第二天就去撤案了，但后来的发展已经不是我能控制的事情了。我不想再说什么，你看了我的日记就会明白的。”说完，孙美萍起身准备离开。

　　记者试图叫住她——“请不要再打搅我，我现在需要的是安静……”一阵匆匆的脚步声过后，孙美萍离开了……

　　少女生母请律师为前夫辩护

　　孙雄标称，自己能获释她至少有60%以上功劳

　　记者调阅卷宗时发现，事发后孙美萍的生母李梅曾经接受公安机关问话，对女儿告父强奸一说，表示不相信。

　　在公安机关对李梅的询问笔录里，详细记载了李梅的陈述：“我和孙雄标离婚后，房产一人一半，有时候孙雄标偶尔也会回来住，因为是共同财产所以我也不好说什么，孙美萍和父亲之间没什么话交谈的，但即便是孙雄标回来，也只是上网，平时女儿孙美萍都是跟我睡的……我不太相信孙雄标会强奸女儿。”

　　不仅如此，据孙雄标的代理律师陈启宣提供的一份律师调查笔录也显示，孙美萍的生母李梅曾做出过这样的陈述：“我不相信孙雄标强奸了女儿，我想女儿是为了给我出气报复他才这样做的。因为孙雄标这么多年来经常打骂女儿，并且和另外一个女人好了。女儿孙美萍曾经在我面前说过，要报复他爸爸。”

　　“孙美萍举报其父亲强奸她，你是否知道？”

　　“我确实不知道，女儿去派出所报案不是我授意的，事后我才知道的，为此我还狠批过女儿，公安局和检察院的人也问过我这些，我给他们也是这么回答的。”

　　李梅表示，孙雄标对自己和女儿不好是事实，对她们母女不尽义务也是事实，自己当初出面为孙雄标聘请律师是基于“感情不好和强奸是两码事”。

　　对于李梅的这一说法，原始询问笔录是这样记载的——“问：你为什么要为孙雄标聘请律师？如果举报是假的，你女儿要承担法律后果的，你是否知道？答：我只想澄清事实，还事实的本来面目。并且我愿意为此出庭作证。”

　　“一日夫妻百日恩，在我被羁押期间，李梅就奔走于公安局、检察院和律师楼为我的案子积极寻求帮助。我很感谢她。”对于李梅所做的一切，孙雄标称自己能获释她至少有60%以上的功劳。