受益人持投保人26年前笔迹讨保险金

　　市民老徐的哥哥生前曾与保险公司签订人身保险合同，哥哥因病去世后，他向保险公司申请2万元保险金，但保险公司拿出“健康告知书”，以未告知病情为由拒绝理赔。最后，一份26年前的“思想汇报”帮老徐赢了官司。日前，卢湾法院判决，保险公司赔付老徐2万元保险金。

　　拒赔理由

　　没有告知病情

　　1997年8月5日，老徐的哥哥与保险公司签订人身保险合同，约定保险金额2万元。2006年1月，老徐的哥哥因脑梗塞、肾病、糖尿病、高血压等，住院治疗。2007年4月12日，因糖尿病引起尿毒症死亡。2007年4月，老徐以受益人的身份，向保险公司申请理赔，要求给付保险金2万元。

　　保险公司向老徐出具“人身险理赔批单”，载明：被保险人投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知……对此次理赔申请作如下处理：解除“平安长寿”保险合同；退还部分保险费；不能给付保险金。保险公司认为，老徐的哥哥在投保前已经患有高血压、糖尿病等疾病，但投保时未履行告知义务，故不同意老徐的诉请。

　　鉴定依据

　　一份思想汇报

　　保险公司拿出人寿保险投保书，表明原告方在“健康告知书”上未告知患病情形，老徐对此不予认可，称业务员并未要求告知健康状况，而且投保书并非哥哥的亲笔签名，请求笔迹鉴定。但是，由于哥哥已经过世，无法提供现行笔迹，老徐只得向法院提供了哥哥1981年8月书写的“思想汇报”作为鉴定样本。鉴定中心又结合向街道调取的劳动力登记表等材料，得出鉴定结论： “人寿保险投保书”投保人、被保险人签章处的签名，与样本材料上的签名不是同一人的笔迹。

　　法院判决

　　责任不在原告

　　法院认为，本案争议焦点在于投保人在投保时，是否向保险公司履行了告知曾患有高血压、糖尿病的事实。人寿投保书是确定投保人是否已向保险公司告知这一事实的依据。本案中，保险合同的投保书由保险公司持有，根据笔迹鉴定结论，保险公司所出示的投保书，未经投保人签名确认。因此，保险公司不能举证证实已说明合同内容，并就有关情况提出询问，因此，“未告知”的责任不在投保人。根据双方保险合同的约定，被保险人出险后，保险公司应当向老徐给付保险金。

　　本报记者　姚丽萍　特约通讯员 黄懿清