兄妹出示父亲四份遗嘱争遗产

　　“父亲会写字，怎么会找人代书遗嘱？绝对是假的！”昨日，沙坪坝区法院开庭审理一起继承纠纷时，坐在被告席上的陈荣（化名），对哥哥举示的遗嘱提出质疑。

　　原告两份遗嘱

　　证实房归儿子

　　坐在原告席上的陈伦（化名）是陈荣的亲哥哥。陈伦诉称，因为拆迁还置，父母获得了位于沙坪坝区天星桥正街一套50余平方米的房屋。因自己身体不好，弟弟又患精神疾病，2003年9月20日，父亲自书遗嘱，将此套房屋留给自己和弟弟。2004年6月10日，父亲又在证人的见证下，在代书遗嘱上签字，重申上述遗嘱。之后，父母相继去世。

　　“假的，肯定是假的！”对于大哥所述的两份遗嘱，陈荣给予了否定。她称父亲会写字，而且懂点书法，根本不可能找人代书遗嘱。

　　两个出庭证人

　　回答有些尴尬

　　为了证明这份代书遗嘱是真实的，陈伦请来了两名证人。

　　第一位证人是陈伦妻子的朋友。“我当时到他家串门时，看到陈伦的父亲在打印好的遗嘱上签字。”她陈述了见证过程。“既然你去了他家，那他家住几楼？”陈荣迫不及待地问。“这个，这个，当时没注意。”证人一时答不上来。“那你说说家里都有什么家具？”陈荣穷追不舍，抛出一串问题。“这个，当时我没仔细看。”证人回答时有些吞吞吐吐。

　　紧接着，一位年过六旬的老翁走进法庭，他称自己是陈伦父亲的侄儿。“你知道我父亲会书法，那么他为什么要打印遗嘱？”陈荣问他。“是啊，姑父会书法，当时是用钢笔还是什么笔写的，我还在上面签了字，按了手印的。”老人告诉法官。“你确定当时的遗嘱是亲笔写的？”法官重复问着证人。“是亲笔写的啊！”老人答道。

　　听到老人坚持说遗嘱是手写的，原告的代理律师有些着急。法官示意他不要讲话，然后指着遗嘱上的签名，让老人确认。“是我签的。”老人表态。“那为什么遗嘱变成了打印的？”法官问老人。

　　“哎呀，我记不清楚了！”老人显得有些窘迫。

　　被告两份遗嘱

　　房归六个孩子

　　“明显是采用欺骗手段弄出来的遗嘱！”陈荣给这些证据下了自己的结论。接着，她也向法庭提交了两份遗嘱。

　　她称，一份是2004年4月28日父亲亲笔书写的，另一份是2005年1月12日父亲写的。后一份遗嘱载明：遗产由六个子女共同继承。陈荣表示，按照继承法，应以时间最后的这份遗嘱为准。

　　“这份遗嘱意思表示有歧义，而且我们也不能确认该遗嘱是陈伦父亲书写。”陈伦的代理人对这份遗嘱也提出质疑，并要求进行鉴定。陈荣表示同意。

　　因遗嘱的鉴定结果对案件审理意义重大，法官宣布休庭，待鉴定结果出来后继续审理。

　　记者 王明