法官称商家不审核签名致信用卡被盗刷须赔偿

　　时报讯 (记者 李朝涛 通讯员 穗法宣)信用卡丢了，被人拿到商场、百货哗哗地盗刷。卡主的损失应该由审核不严的商家“买单”还是卡主自认倒霉？昨日，广州市中级人民法院公布了此类案件的审理原则——按照各方过错程度承担相应损失。

　　据广州中院民二庭副庭长徐跃介绍，近年来，广州两级法院审理的信用卡商事纠纷案件数量逐渐增多，最为典型的是失卡之后的损失赔偿纠纷。

　　法院在处理这类案件的时候遵循以下原则：首先，对信用卡挂失之前的透支金额，一般由持卡人自行承责。

　　其次，卡主与商户之间的损失承担按照过错原则来承担。法院主要审查商户有无依法依约审查持卡人身份资料、签名、相貌等等；审查持卡人有无妥善保管信用卡、身份证等身份资料、及时挂失等等。

　　在比对签名是否一致时，由于信用卡已经丢失，法院则主要比对信用卡申领时的签名以及以往消费单上的签名，将这两处签名与盗刷时的签名相比对，如果签名明显不一致，则商家要承担相应赔偿责任。

　　法院还特别提醒：市民注意留存信用卡申领表和以往消费签购单据；不要将信用卡与身份证等证件放在一起，以免遗失或被盗时给盗用信用卡者提供便利；信用卡或身份证丢失时应及时挂失报警。