记者状告高考试题侵权终审被驳

　　本报讯（记者 杨昌平）央视记者胡某认为教育部考试中心在高考试题中选用其文章，却未给其署名，遂以侵犯著作权为由将考试中心告上法院。记者今天上午获悉，市一中院终审驳回了胡某的诉讼请求，但该院认为，考试中心应考虑在高考结束后，以发函或致电形式对作者进行相应的告知和感谢。

　　胡某是《全球变暖——目前和未来的灾难》一文的作者。教育部考试中心在2003年高考全国卷语文考卷的现代文阅读第二大题中，未经胡某许可，引用了该文，进行了增删和调整，未给其署名亦未支付报酬。2007年5月，胡某发现此事后，提起诉讼，请求法院判令教育部考试中心赔偿损失、赔礼道歉等。原审法院经审理认定教育部考试中心不构成侵权，判决驳回了胡某的诉讼请求。胡某不服，提起上诉称：依照法律规定，即使是执行公务的行为，也应当指明作者姓名，而且在当年的高考试题中，有些试题已经指明了作者姓名。

　　一中院经审理认为，教育部考试中心在高考试卷中使用胡某作品的行为，属于国家机关为执行公务，在合理范围内使用已经发表的作品的范畴，根据我国《著作权法》有关的规定，可以不经许可，不支付报酬。虽然依照《著作权法》的规定，即使是执行公务的行为，也应当指明作者姓名。但是，《著作权法实施条例》规定：当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。高考是我国具有重大影响的一项选拔考试，高考试题中使用语用性文章不指明作者姓名的做法有其合理性，考试中心不构成对胡某署名权的侵犯。法院认为，出于对著作权人的尊重和感谢，考试中心可考虑在高考结束后，以发函或致电形式对作者进行相应的告知和感谢。