8岁女孩回家取校服被撞死 父母向学校索赔15万

　　记者洪扬 在2007年的儿童节里，为了和同学们同台演出回家拿校服，一场突如其来的车祸，夺去了她年仅8岁的生命。

　　“从学校到家要经过高速公路，学校怎么能让一个小娃娃就这样自己走了呢？”在肇事司机赔偿了10万元后，孩子家长以学校监管不力为由，把学校告上法庭，索赔经济损失15万余元。昨天，昆明中院二审公开开庭审理了此案。

　　回家取校服命丧车轮

　　2007年6月1日，一大早，小美的父亲骑着自行车，把小美送到其就读的安宁市太平镇读书铺小学后就忙着去上班了。想到今天学校要进行联欢，小美高兴极了。看见自己的班主任，小美才猛然想起自己忘记了带校服。班主任老师告诉她：“我一再告诉你要带着校服来，怎么能忘记呢，没带的话，你就不用跳舞了。”看到老师已经在给同学化妆，小美意识到问题的严重性，她离开学校往家赶。一路上，也没有老师和门卫过来询问和阻止她，小美径直走出学校大门往家的方向走去。

　　当天7点58分，当行至昆楚线K6+800米道路北侧向道路南侧横过公路时，一辆疾驰而过的车辆，夺走了她年仅8岁的生命。

　　一审学校被判赔2.4万

　　小美走了，整个家庭几近崩溃。2007年8月31日，经过双方协商，肇事司机赔偿了小美的父母经济损失10万元。

　　从悲痛中缓过神来，小美的父母认为，小美只是8岁的孩子，缺乏判断力和辨别力，老师这样对她说话没有考虑到孩子的心理承受能力，学校在既没有通知家长，又没有派人护送的情况下，让小美一人擅自离开，中途没有任何的老师和工作人员过问，学校存在严重过失。

　　于是，小美的父母一纸诉状，将读书铺小学的所属单位——安宁市太平学校告上法庭，要求追究其监管不力的法律责任，索赔经济损失15万余元。

　　针对本案的情况，在一审判决中，法官认为：本案客观事实也反映出原告作为家长与被告作为学校在教育管理、交流沟通上的脱节、低效甚至失效，同时，还反映出双方在安全教育上的不成功，小美单独进行交通行为时选择横穿马路而不是走附近的下穿隧道，这是平时行走习惯的自然反映，对此，家长要负担大部分的责任，而不能一味怪罪于学校。另外，对于儿童节送子女到学校而不问有否特别安排或活动、没有及时发现忘记校服也显示出家长的疏忽与大意。

　　法院认定学校承担小美父母未得到机动车肇事方赔偿部分的20%的责任，一审判令学校赔偿损失24482元。

　　小美的父母不服，向昆明市中级人民法院提出上诉。

　　家长情绪激动中途休庭

　　这起发生在六一儿童节里的悲剧所引发的官司，昨天在昆明中院二审开庭审理。

　　一名身材瘦弱的女子坐在原告席上，神情绝望而凝重。当听到学校的代理人说到老师并没有让孩子回去拿校服，只是告诉她没有带校服就不用跳舞的时候，“啪”的一声脆响，打破了法庭的安静。“你胡说……”小美的母亲曾某拍案而起，神情激动。父亲坐在旁听席上，表情复杂。审理不得不中断休庭几分钟，小美的父母互相搀扶着出去平复情绪。

　　小美父母的代理人认为：事情发生时，小美才8岁，属于无民事行为能力人，小美被送到学校后，监护责任也转移到学校，学校让小美单独离开学校的行为，没有尽到安全注意义务，而家长不在事故现场，对她回家取校服一事毫不知情，一审认定家长承担大部分责任，于情、于理、于法不符。

　　最终，小美的父母表示愿意把索赔金额缩至10万，而学校表示愿意承担补充赔偿责任赔偿3万。由于双方分歧太大，本案将择日宣判。