为了庆祝同学生日，7名高中学生结伴到一家酒吧喝酒助兴；为淋漓畅饮，他们从下午2时一直喝到晚上9时；为琐事发生口角，一名女学生意外坠楼身亡；为维护女儿的合法权益，女生父母愤而将酒吧老板和“酒友”们告上法庭。

　　郭丛生 孙素平/文

　　参加同学生日宴会　　不想意外坠楼身亡

　　2007年2月23日，农历正月初六。春节喜庆的氛围，依然笼罩在全国旅游名城河南省登封市上空。

　　吃过中午饭，父母外出走亲访友，正在家看电视节目的张姣突然听见一阵敲门声。

　　张姣极不情愿地起身打开了家门。

　　“姣姣，今天是我的生日，我准备邀请几位同学在市区一家酒吧庆贺一下，你也一起去吧！”来人发出了邀请。

　　今年刚满17岁的张姣，就读于登封市某高中，来人是她的同班同学王甜和李贝。平日里，她们关系很好，因而当王甜发出邀请后，张姣没来得及告诉父母，便欣然同意前往。

　　王甜邀请同学们前去聚会的酒吧，位于登封市北环路一个不起眼的地方。酒吧老板王海标，虽然不到40岁，但颇有经商头脑。近年来，他凭着“酒好不怕巷子深”的理念，靠热情耐心的服务，招揽了不少顾客，生意蒸蒸日上。

　　且说王甜、张姣和李贝在蛋糕房花88元购买了一个生日蛋糕后，先期到达了酒吧。紧接着，王甜邀请的其他好友赵强、孙峰、石龙和何飞4人，也陆续来了。

　　在大家“祝你生日快乐”的祝福语之后，王甜首先举起了酒杯，感谢大家的捧场。随着优美的音乐声，7位同学笑声阵阵，碰杯连连，不到2个小时，就喝光了20瓶啤酒。

　　由于喝酒过猛，王甜、张姣和李贝3位女同学已有醉意。但赵强、孙峰、石龙和何飞4位男同学却意犹未尽，只想一醉方休。在少数服从多数的前提下，7个人又连续喝了10瓶啤酒。然而，在这样的情况下，酒吧老板王海标却没有出面制止。

　　晚上9时许，在众人的提议下，服务员又将6瓶啤酒摆在了桌面上。7个人再度起身碰杯。这时，张姣已喝酒过量，言语不慎，与一名男同学发生了争执，现场气氛顿时紧张。

　　由于室内空气燥热，加之为口角的事情生气，张姣不顾众人劝阻，起身坐到了窗台上“吹风”。不想这扇窗早已被人打开，醉意朦胧的张姣往后一靠，只听一声尖叫，就头部朝下从二楼坠落下去。

　　意想不到的悲剧瞬间发生，王甜等6人一下子从醉酒中惊醒了。他们赶快叫来酒吧老板王海标，众人合力将张姣送往医院。令人遗憾的是，由于张姣伤势过重，医生虽然尽力救治，10天后，张姣还是离开了人世。

　　事故发生后，当地警方经过现场调查作出结论：王海标经营的酒吧窗户有缺失，且没有安装防护网，存在安全隐患，最终导致张姣坠楼死亡。

　　父母依法替女鸣冤　　涉案人员相互推诿

　　正值青春年华的女儿瞬间失去生命，这让张姣的父亲张顺和母亲周容十分悲痛。他们认为，王甜、李贝、赵强、孙峰、石龙和何飞(以下简称王甜等6人)身为张姣的同学和朋友，在明知她不能喝酒的情况下，仍让其饮酒，且在其面临危险的情况下，制止不力，因此对张姣之死负有赔偿责任。王海标作为酒吧经营者，因管理不善，且没有提供合法安全的消费场所，对张姣之死同样负有赔偿责任。

　　为此，张顺和周容曾多次找到王甜等6人及王海标要求赔偿损失，但他们不是相互推诿，就是称自己没有责任。万般无奈之下，张顺和周容愤然将王海标及王甜等6人一并告上了法庭，要求7被告赔偿医疗费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计18万元。

　　河南省登封市人民法院受理此案后，经过多次延期审理，最终于2008年5月16日公开开庭审理了这起特殊的人身损害赔偿案。

　　庭审中，针对张顺和周容的诉讼请求，被告王海标说明了自己不愿赔偿的5条理由：一是自己租赁的楼房，符合中华人民共和国民用建筑设计要求，经营场所符合国家的强制性标准，不存在安全隐患；二是王甜等6人明知张姣不能饮酒，不但不制止，反而劝酒，最终因保护不力导致张姣坠楼死亡，所以他们才负有赔偿责任；三是张姣的过错，是导致其死亡的重要原因；四是张姣的父母没有尽到监护责任，也应对张姣的死亡负有一定责任；五是自己作为一名经营者，已经尽到合理限度内的安全注意义务，没有过错，不应承担责任。综上，王海标请求法院驳回张顺和周容对他的诉讼请求。

　　王甜等6人则异口同声地辩称：我们在喝酒过程中都是随意喝，没有人劝酒。张姣怎样坠楼，我们不知道，与我们无关。我们不应承担赔偿责任，应驳回张顺和周容的诉讼请求。

　　对于王海标、王甜等6人的说法，张顺和周容很难接受。为了证明自己的主张，他们向法庭提供了公安机关出具的结论、抢救女儿花去的费用等证据，以此证明王海标、王甜等6人对张姣之死负有不可推卸的责任，赔偿损失更是理所应当。

　　由于庭审中原、被告双方各持己见，且均不愿意接受调解，主审法官只好宣布待合议后，择日另行宣判。

　　法院判决均有过错　　造成损失责任分担

　　经过数次认真研究，2008年7月2日，河南省登封市人民法院对此案进行了公开宣判。

　　该院认为，张姣作为未成年人且正处于在校就读期间，进入酒吧并且大量饮酒，自己不慎坠楼，造成死亡，原告张顺和周容作为其法定监护人，未能依法认真履行监护职责，故应对张姣的死亡承担40%的责任。被告王海标作为酒吧负责人，未严格执行对未成年人禁止进入酒吧的规定，并且未履行确保服务安全的保障义务，应对张姣的死亡承担30%的责任。被告王甜、李贝、赵强、孙峰、石龙和何飞等6人作为张姣的酒友和同行者，在与其共同饮酒之后，就负有相互扶助、照顾、相互保障安全的行为义务。而他们在明知张姣醉酒的情况下，却没有积极履行这一作为义务，故应对张姣的死亡承担30%的责任。按公平原则平均承担即各承担5%。因6被告均系未成年人，其所应承担的责任应由其监护人承担。

　　法院同时认定，原告之女张姣应得赔偿医疗费、死亡赔偿金和精神抚慰金等共计18万元。原告本人应承担的赔偿数额为7.2万元，被告王海标应承担的赔偿数额为5.4万元，被告王甜、李贝、赵强、孙峰、石龙和何飞共同承担的赔偿数额为5.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十四条第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王海标于本判决生效之日起10日赔偿原告5.4万元，二、被告王甜、李贝、赵强、孙峰、石龙和何飞于本判决生效之日起10日内，各赔偿原告9000元，共计5.4万元。三、本案受理费2300元，被告王海标承担1150元，被告王甜、李贝、赵强、孙峰、石龙和何飞共同承担1150元。

　　警钟常鸣：让学生远离酗酒危害

　　我国《预防未成年人犯罪法》第十五条规定：“任何经营场所不得向未成年人出售烟酒。”而商务部先后制定的《酒类商品零售经营管理规范》和《酒类流通管理办法》都明确规定，酒类经营者不准向未成年人出售酒类商品，并要在显著位置明示。

　　令人忧虑的是，禁止向未成年人出售酒类的法律法规虽然先后出台，但未成年人到商店买酒、去饭馆喝酒现象仍然难以遏制，未成年人因酗酒受伤和死亡的事件时有发生。一个个稚嫩的生命随 “酒”消逝令人惋惜，酗酒之风对校园文化的侵蚀则更加让人焦虑。成人世界里的酒文化，为什么会在孩子们中间大行其道？带着这个问题，笔者走访了部分学校的老师和学生。

　　某中学一位张老师向笔者透露，他所带的班级里共有58名学生，而有过饮酒经历的男生竟然占到一半以上，女生中也有1/3曾经喝过酒。去年7月，在送走上批毕业生后的一次全班聚会上，张老师惊讶地发现，与他相处近3年的学生中，竟有着如此多的“喝酒高手”，就连班级里一个看似文弱的小女生也一连喝了3瓶啤酒，频频向老师举杯，而且面不改色，不由张老师连连咋舌！在师生空前“亲热”的气氛里，一个调皮的男生笑着泄露天机——全班没喝过酒的同学屈指可数，经常喝醉的更大有人在，这些在学生中间已是公开的秘密，只不过瞒了张老师一人而已。

　　学生们为什么频频出入酒馆，甘愿与酒精为伍？在随机走访的6位学生中，一位学生对喝酒似乎感到颇为无奈：“别人过生日，连女生都跟着干杯，你说你喝不喝；别人过生日，你去喝，你过生日人家才能来捧场；再说，也只有说同学过生日，家里才会给钱，才可以不回家吃饭。”

　　笔者在一位家长那里对此话得到了印证。“现在孩子都是独生子，一个人在家挺寂寞的，父母都希望他们能多交几个朋友，能多参加几次‘宴会’与别人交流，所以每当孩子提出这种要求时，当父母的还是乐意支付这笔费用的。”

　　一方是孩子为“交友需要”言之凿凿，一方是家长为“满足需要”心甘情愿，看似合情合理，然而，这样的“尺度” 并非每个孩子和家长都可以把握好。

　　一位老师对笔者讲到这样一件事：“有些家长明知道自己的孩子年纪这么小就开始喝酒，不仅不制止，反而一味地纵容。有一次，我班里4个学生下午没来上课，有人说看见他们在学校附近的一个小饭馆吃喝，我立刻就赶了过去。到那里一看，果然，4个学生都在，外加一个中年男子，几个人喝得正高兴呢。我上前询问，才知道他们是在为其中一个学生庆祝生日，而那个一起痛饮的男子，就是该学生的父亲。正在这时，那位父亲接了个电话，说是单位有事找他，随后拍出500元钱对儿子说：‘儿子，爸有事先走了，给你500块钱，把老师陪好了！’然后扬长而去，看得我目瞪口呆。”

　　据笔者了解，在学生中间最主要的喝酒理由就是参加同学的生日宴会。当然，像上述那位家长的行为并不多见，然而却十分鲜活地反映出家长们在孩子喝酒问题上的认识误区。曾几何时，所有的家长们对孩子吸烟深恶痛绝，对孩子手指或嘴角残留丁点儿烟草味十分敏感，而如今的少数家长们却对孩子喝酒表现出了空前的“宽容”，也有一些家长虽感不安，但在教育方式上却极不得法，或暴力阻止或无奈妥协，结果适得其反。

　　针对上述情况，不少学生家长呼吁，国家应尽快出台禁止向未成年人售酒和禁止未成年人饮酒的法律，让孩子远离酗酒危害，给未成年人营造一个温暖、没有被酒精所浸染的安全环境。E