民工被机器碾断双臂 维权六年未获索赔(组图)

来到当年断臂的工厂前，王军伤心落泪。
点击此处查看全部新闻图片

王军不知道未来的路该怎么走。

　　老板跑了，遭遇执行难

　　王军认为，法院特别是保定中院拖得时间太长，是他这个案子得不到解决的一个主要原因。等法院的判决下来后，申请执行时，亚鑫的老板陈国维早已变卖机器、原料，不知去向。

　　2006年11月2日，距王军发生事故已过去了6年多的时间，记者和他再次来到位于高阳县刑南村的保定亚鑫毛纺有限公司。来到这个伤心之地，王军不由哭起来。

　　公司的大门被挡得很严实，宽大的厂院犹在，门口的当地“重点保护企业”的铜牌已被风雨腐蚀得斑驳不堪，但还是显示出当年的辉煌，几只猛犬在看护着厂子。

　　记者找到陈国维的妻子赵新忍，她对记者说，陈国维早走了好几年了，一直没跟家里联系过。厂里的设备也不知道怎么处理了，现在厂房里什么也没有了，厂房土地也都被封了，记者问是哪里封的，她说不知道。

　　记者来到高阳县法院，执行局的负责人对记者介绍，此案没在执行局，记者又与当年审理此案的审判长、现高阳县法院法警队长王章明取得了联系。王章明告诉记者，他们到陈国维家去过好多次，但找不到人，陈现在的土地和财产也不知道是被哪里封的，可能是做了抵押。记者询问王章明下一步的计划，他说，得摸清是哪里封的陈国维的财产，先与对方协商，拍卖时先把王军的赔偿解决掉。

　　王军说：“我期望有关部门能重视我的遭遇，不要遥遥无期拖下去，我拖不起了！”

　　律师点评:法院的执行应当尽责

　　著名律师、北京宝华德律师事务所副主任牛炳宜分析此案认为：在本案第一次立案时，就违反了民事诉讼法、劳动法的规定。法院如在立案前认真审查，就会立刻发现这是一起劳动争议案件，并及时告知原告先申请劳动仲裁，而避免立案三个月后又裁定原告撤诉的结果。

　　随后的一审严重超期。依据法律规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。而王军案一审拖了17个月！我们的法官可曾想过，失去双臂的王军和他的亲人怎样熬过这漫长的500多个日日夜夜？被告又会如何从从容容地转移、隐匿财产？

　　而一审判决有失公正，最后又被河北省高院裁定事实不清，适用法律不当，发回重审。而重审后的赔偿与一审前后相差近9万元，证明原一审确属错判。

　　重审判决认为“因王军向劳动部门申请仲裁时只有亚鑫公司，因而对其要求高阳天园毛纺厂连带赔偿的要求不予采纳”的理由不能成立，违反了最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(下称解释)“第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定。《解释》并未以仲裁当事人作为起诉的当事人的限制条件，而是规定“或者”与“一方”发生劳动争议，起诉时也“应当将承包方和发包方作为当事人”。这有利于查明事实，保护各方合法权益，实现司法公正。

　　法院的执行未能尽责。此案执行现在不在执行局，而是由当年审理此案的审判长负责，这违反了“审执分离”的规定。二年多时间，除了去陈国维家找人，没有采取其他措施。而法律赋予人民法院的执行措施有查封、扣押、冻结、拍卖、变卖及搜查等多项职权。对拒不执行法院生效判决的被执行人，还可依法追究刑事责任。至于“他的土地和财产也不知道是被哪里封的，可能是做了抵押。下一步的计划，得摸清是哪里封的”云云，稍有法律常识的都知道，想知道某块土地或房产是否抵押，根本不用费神制定“下一步的计划去摸清”，只要去当地的房产管理和

　　记者手记:比欠薪更甚的隐痛

　　王军是见到关于清河打工妹赵兰更断臂的报道后辗转找到我的。我不知道一个没手的人是怎么挤公共汽车穿过大半个城市找到了报社，我也猜想不出来，这个身无分文几乎和孤儿一样无人看护的残疾人这些年过着怎样的生活。

　　提起六年半的遭遇，王军更多的是懊悔，他后悔自己不该出来打工，他后悔出事后不应该打官司，而是听老板的话，私了，哪怕再少，他也认了。对我讲这些话时，王军的声音里充满了悲哀。

　　从王军的遭遇中，我明白了，为什么有那么多的民工在出现工伤后选择私了，为什么一些地方会有断一条胳膊最多赔两万的惯例。“私了”和“惯例”，都是这些相对于用工企业极度弱势的民工无奈的也是“明智”的选择。无论从社会关系资源、经济条件、甚至法律知识，这些来自外地的受伤民工和老板都是极其不对等的，依法讨要工伤赔偿甚至要比讨薪艰难得多，因为出现工伤的民工多是孤单的个体，很难引起社会的重视，而且，他们因为伤残，治病、生存都成了难题，一旦打起官司来，漫长的诉讼之路拖也会把他们彻底拖垮，更遑论其他！

　　王军认为，是诉讼时间拖得太长，使他这个案子陷入泥沼。一起事实清楚、责任明晰的工伤案，经过二次立案、三次审判，历经四年多的时间才有结果，六年半多的时间仍没有得到执行，即使是一个正常人对这样的漫长诉讼也会心生绝望。

　　司法诉讼固然需要一定的程序和时间，但办案人员在这个案子上表现出的低效率和慢节奏超出了人们的一般想象。在本案中，无论原因如何，我们看到法律不仅没有成为弱者的保护神，反而是诉讼之累再次碾压过他的身躯，对弱者造成了第二次伤害。

　　王军遭遇中暴露出的诸多盲点，迫切需要加强制度的、法制的建设，以保障王军们能及时获得本应获得的赔偿和救助。

　　又是一年岁尾将至，民工、欠薪将再度成为政府和社会瞩目的焦点，我也期待着，我们的报道能引起有关方面的重视，关注那些生活在角落里更加弱势的伤残王军们，他们，有比欠薪民工更甚的隐痛。(本报记者 祁胜勇 文/图）