《大学生求学途中离奇坠下火车》接续报道

　　■记者 单丹 报道/摄

　　本报吉林市讯 冯继鑫是吉林电子信息职业技术学院的学生，2009年3月7日，他和同学乘火车去大连，当行驶到瓦房店路段时，从火车上坠下身亡。今年6月24日，此案在吉林铁路运输法院开庭审理，冯继鑫的父母石庆详和石凤艳将沈阳铁路局告上法庭。原告出示了瓦房店公安局的证明，确认冯继鑫死亡原因为“火车上高坠”。要求沈阳铁路局赔偿金34万余元。对此，沈阳铁路局认为冯继鑫死于自杀。

　　警方：

　　死于火车上高坠

　　昨日，记者在法庭上见到了冯继鑫的父亲石庆详(曾用名冯鹏程)和母亲石凤艳，他们说儿子冯继鑫是2009年3月7日乘坐吉林开往大连的N176次列车去大连学习，途中补办了鞍山至大连的卧铺。当列车从瓦房店开车后，该次列车接到瓦房店车站的电话称，临线列车司乘人员该列车发现旅客坠物了，并通知瓦房店车站公安派出所，办案人员到现场发现了冯继鑫的尸体，从其身上搜出车票，确认是此次列车的乘客，已死亡。接到派出所的电话后，他们迅速赶到瓦房店派出所辨认儿子的尸体。

　　石庆祥说，2009年6月12日，瓦房店市公安局出具了《居民死亡医学证明书》，确认冯继鑫直接死亡原因为“颅脑损伤”，引起死亡的原因为“火车上高坠”。并出具了《刑事技术鉴定书》，鉴定结论为：“冯继鑫因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。”

　　家属：索赔34万余元

　　石庆祥说，事发后，他们多次与沈阳铁路局指派的大连客运段王某、长春客运段宋某等人协商善后处理事宜，但都没有谈出结果。2009年5月12日，他们向沈阳铁路局和沈阳公安局送达了《律师函》，要求被告履行公布事故调查报告和责任认定等职责，与家属协商尸体处理、赔付事宜，但被告并未履行协商等事宜。无奈之下，他们到瓦房店车站公安派出所联系办理了尸体火化和尸检事宜。

　　石庆祥和妻子向法院提出诉讼请求，判决被告赔偿原告赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等32万余元；判决被告支付法医鉴定费和公证费，以及支付旅客意外伤害强制险金2万元，合计34万余元。

　　石庆祥认为，儿子冯继鑫系购票乘车旅客，与被告形成客运运输合同关系。作为被告的承运人，应当在约定的时间里将冯继鑫安全运输到约定地点。但被告所属的值乘当日N176次列车的乘务人员事发时，并未发现该车乘客冯继鑫坠车，并未履行铁路旅客列车客运作业相关标准，从而造成旅客冯继鑫中途坠车死亡。

　　铁路局：

　　冯继鑫死于自杀

　　在法庭上，沈阳铁路局出示了客运记录、铁路电报以及多人的询问笔录等证据。据此，沈阳铁路局认为，死者冯继鑫在死亡之前精神状态欠佳，和他说话也说不清楚。沈阳铁路局认为，冯继鑫自身的身体状态不好，且他们事发车厢的窗户距离很小，不能坠下，只有故意跳下去才能掉出车窗外，所以他们认为冯继鑫是故意自杀死亡。

　　法庭上，双方进行辩论，审判长提出双方调解，原告同意，被告没有同意。最后，审判长表示择日再审。还没走下法庭，石庆祥十分激动地对被告说：“你们凭什么认定我儿子是自杀？公安局都说了是火车上高坠！”石凤艳更是大哭不止，儿子已经走了一年多，案子还没结果，她心里十分难受。