被告人掩面哭泣。昨日，王某涉嫌因冒用死者名义购房转卖及冒领死者退休金，在法院接受庭审。通讯员 曹蕾 摄

　　■ “老邻居冒领死者退休金”追踪

　　本报讯 (记者陈博) 昨日上午，五十多岁的王某因涉嫌诈骗罪，站在了丰台法院的被告席上。

　　据了解，王某曾上门照顾老邻居李老太。检方指控，李老太去世后，王某通过变更身份证照片冒充死者，骗领对方5万余元退休金，还以对方名义买房转卖(本报昨日报道)。

　　庭审时，王某除承认冒领退休金的事实外，对检方其他指控均有异议。

　　被控冒名出卖百万房产

　　昨日庭审时，李老太的儿子张冲作为被害人出庭。

　　检方指控，2005年初，王某照顾患病卧床的李老太。同年8月，李老太去世后，王某以李老太的名义购买了李生前所住房屋，并办了房产证。同时，王某还骗领李的退休金5万余元。2010年3月，王某以李老太的名义卖房，并收取定金2万元。经鉴定，该房价值108.2万元。应以诈骗罪追究王某刑责。

　　律师提供“房产赠与”录音

　　庭上，王某数次因情绪激动当庭痛哭。她承认冒领了5万元退休金的事实，但对检方其他指控均有异议。

　　“我是尽义务照顾李老太的，没拿一分钱，不是我的东西我不会要。”王某大声辩称，自己“嫁接”身份证照片冒充李老太，李的儿子张冲是知情的。李老太临终前，留遗嘱将房赠与了赡养她的王某和王的女儿。张冲曾借自己11万元迟迟不还，自己急需用钱才将房转卖。王某不认可诈骗房屋指控。

　　王某的律师认为，王并无诈骗房产主观故意。律师同时向法庭提交了1份录音，称系李老太的遗嘱录音，其中有关于将房赠给王某和王的女儿的表述。

　　法庭表示，录音有待控辩双方质证后，才能确定是否采信。

　　本案未当庭宣判。

　　■ 争议

　　1 身份证如何被盗用？

　　被告人王某称，当时，死者李老太的儿子张冲说，自己在国外有些手续还需要有人在国内帮着办，于是二人一起去的派出所换二代证，用自己照片替换李老太的照片办证，张冲知情。

　　张冲称，王某去办身份证时，自己已身在国外，根本不知道王某盗用母亲身份信息，自己也不可能允许王某这么做。

　　派出所民警证实，当时一自称是李老太的女子(王某)拿着李老太的户口本来到派出所，称一代证丢失需换领二代证，民警随后拍照给她发了二代身份证。该所以前从未发生过冒用身份信息的案例，目前已就此事请示丰台公安分局。

　　2 赠与协议是否有效？

　　王某称，李老太临终前认为王某母女俩把自己照顾得很好，同意将房赠送给自己，为此还写了赠与协议。因此，不存在诈骗房屋的情节。

　　张冲反驳称，母亲从没表述过类似观点。即使要赠房，也不可能不告知自己。

　　公诉人认为，协议约定时，房屋的产权人是李老太单位的，李老太无权处分。协议上并无王某签字，此外见证人中有1人是王某妹妹，王某妹妹向警方证实自己不清楚协议内容。公安机关曾对该协议进行鉴定，因采集不到李老太生前的笔迹，无法确认真实性。检方认为，赠与协议应属无效。王某以李老太名义购房并转卖构成诈骗。

　　3 被告人与死者家属是否有债务？

　　王某称，张冲曾两次向自己借钱，并提供了一个名为“诗琪”(音)的人的账号，自己为此借了11万元高利贷汇给诗琪，现借款已滚动至22万元。自己急需用钱，被逼转卖房屋。

　　张冲称，自己没有向王某借钱，相反自己曾汇款几千英镑给王某的女儿，作为照顾母亲的报酬。

　　公诉人表示，警方调查了王某的汇款记录，并没有发现关于“诗琪”的汇款情况，因此无法认定王某的说法。