该事件发生后，市民在现场围观。网友供图

    调查：你如何看待村民失手打死小偷后乡亲联名求情？

　　南方日报讯 (记者/郑平)6月2日中午11时许，一名小偷在东凤镇永益村入室行窃中，行迹败露，仓皇逃窜时被闻讯赶来的村民团团围住。愤怒的村民对小偷拳脚相加，经过一阵“教训”，众人才发现小偷已倒地身亡。其中两名青年卢某和张某因为出手过重，现已被公安机关刑事拘留。 

   打人者是应接受法律严惩，还是应当酌情轻判？近日，一网友以卢某和张某家属名义在中山Oncity论坛发出公开信，请求网友为两名青年求情，引发中山网友的热议。有人认为小偷着实可恨，被打死也是咎由自取；有人则认为，公民不能代替国家司法机关惩罚小偷，这种求情信有干预司法独立之嫌。

　　事件回放 小偷行窃被打致死

　　发帖网友称，2011年6月2日中午11点多，东凤镇永益村14队一住宅屋里传出“有小偷”的叫声，在附近听见喊声的卢某、张某等人迅速跑过去捉小偷。两个见义勇为的年轻人卢某、张某很快就将小偷捉住。

　　“正所谓过街老鼠人人喊打，回想到自己的生命安全和财产安全长期受到了小偷的威胁”，网友称，卢某和张某等群众“不得不”把平时积累的怒火发泄到被捉的小偷身上，后来，大家发现小偷躺在马路上一动不动，群众起先以为小偷只是被打伤动弹不得，但万万没想到小偷已经死去。

　　这名网友在帖子中称，这名小偷是一名惯偷，还是一名吸毒人员，“在公安机关留有案底”，“经卢某和张某家属与村干部的商议，由村队长下村，每家每户串门拜访，拿出求情书请求那些认同两青年理应从轻处理的村民签名，代表卢某和张某向公安部司法部求情，希望能看在两人只想着见义勇为以及事发后如实交代，给予两位年轻人从轻发落”。

　　昨日下午，东凤镇公安分局向本报确认了此事。根据东凤公安分局提供的材料，死者姓江，现年35岁，生前无固定职业。经法医鉴定，死者江某光符合“钝性暴力作用于胸部致右心耳及右心房破裂引起心包填塞死亡”。由于涉嫌故意伤害，目前卢某和张某已被警方刑事拘留，案件正在进一步调查审理中。

　　网友激辩 打人者是否应该受严惩？

　　记者在论坛上看到，这篇帖子发表于6月12日，20天以来点击率已超过6000次，上百名网友参与了讨论和投票。在该论坛设置的三个投票主题中，接近70%的网友表示，“希望公安、法院对卢某、张某从轻处罚”，25%的网友选择了“卢某、张某理应对自己的行为负责”。

　　网友jansily称卢某和张某的法律意识太差，“小偷就算再该死，都不应由公民来执法，同情不能代替法律。”网友haiming称，楼主发公开信的行为实际上是在干预司法独立。

　　网友asako对两名青年的行为表示理解，认为卢某和张某也是不得已：“这个时候，你对小偷手下留情，人家不会对你手下留情”。网友r1132b也表示支持：假如我是小偷父母，我都要打死他，有手有脚去偷东西，还吸毒，你说有什么用？

　　律师说法 见义勇为切勿以暴制暴

　　“卢某和张某的行为带有主观上的故意，涉嫌故意伤害罪，将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑”，广东保信律师事务所律师赖福庆表示，若死者为城镇户口，卢某和张某还将面临着超过50万元的民事赔偿，若死者为农村户口，民事赔偿也不会少于15万元。

　　对于两名青年家属发公开信求情的行为，赖福庆表示，从司法独立的角度来看并不支持。如果考虑到卢某和张某处理好民事赔偿，取得死者家属的谅解，再联名向司法机关提交书面材料，则有望从轻处理。

　　赖福庆认为，卢某和张某抓小偷属于见义勇为，在当代社会值得提倡，但殴打受害人致死就涉嫌犯罪了。他建议，市民再遇到小偷可直接报警或将小偷扭送至公安机关，切不可以暴制暴，以身试法。