1000多问卷就能反映女性生活质量？

　　三八妇女节要到了，应该关注女性问题了。

　　今天，本人在媒体看到报道《我国第一份“中国女性生活质量报告”在京发布》。“调查贯穿以人为本、实事求是的精神，通过女性生活的方方面面，包括物质的、精神的、心理的、社会的、家庭的各个层面的状况，确立了我国现代化进程中女性生活质量的评判标准，探索了如何改善和提高女性生活质量的规律和途径，对于我们如何全面、准确、科学地

认识小康社会的目标，以及如何把改善全民生活质量作为建立小康社会的重要内容，具有重要意义。”

　　如此具有重要意义的调查，引起了我的好奇。认真阅读报告，结果其中的数据却令我捧腹。她们说“本次调查在北京、上海、广州、长沙、成都、南宁、哈尔滨和西安8个中心城市展开，主要对象为成年职业女性(包括退休女职工)，发放问卷1020份，共回收有效问卷1002份，回收率为98.3%。”

　　原来“我国第一份多层面、多角度反映中国女性生活质量状况的调查报告”是在8个城市对1000多名妇女问卷调查的成果。真不知道该说什么好了。

　　我认为一份冠之以“中国女性生活质量报告”，应该属于社会学统计科学，起码要具有可分析和说明问题的足够样本吧，起码应该覆盖各种不同经济区域吧。

　　中国有13亿人口，妇女占了半边天，那么职业妇女少说也有好几亿。她们又分布于全国各地，即生活在省会大城市，也生活在其他中小城市和乡镇。你那个调查仅仅在8个省会大城市发放了1000多份问卷，如何能号称“多层面、多角度”？如何能吹嘘为“贯穿以人为本、实事求是的精神”？如何能反映“各个层面的状况”？更谈不上确立评判标准、探索规律和途径、全面、准确、科学地认识目标等等重要意义了。

　　既然你题目为“中国女性生活质量报告”，你怎么仅仅调查了省会大城市呢？为什么仅仅调查了职业女性呢？农村妇女算不算中国女性？未成年女性算不算中国女性？家庭妇女算不算中国女性？

　　难道如今“忽悠”真成了时髦的做法？就连一个如此草率行事的调查也“忽悠”成了“具有重要意义”学术报告。都说学术领域存在严重的“假大空”“花架子”“走过场”。我看这份通过对8大省会城市1000多在职女性问卷调查而形成的“中国女性生活质量报告”实在是算得上登峰造极了，也实在可以定义为灰色

　　媒体的记者和编辑们也如此弱智，竟然把这样的东西当成宝贝一样刊发出来。难道你们就一丁点社会学知识都不晓得？难道你们就相信1000多名大城市职业妇女的问卷能代表数亿中国妇女的生活状况？

　　反正对我来说，无论她们那个对1000多名大城市职业妇女问卷炮制出来的“中国女性生活质量报告”写了多长的篇幅，罗列了多少数据，分析出来多少“层次、角度和方面”的问题，提出了多么具有“规律性”的观点，提出了多么“全面、准确、科学”的认识......俺都不会相信！俺都认为她们是“扯把子”“乱忽悠”，是糊弄政府，糊弄媒体，糊弄老百姓！

　　敬请那些所谓的“调查中心”、杂志社以及媒体，在认真学习

　　做调查要科学，做学问要追求真理，做人要厚道，千万不要再闹出欺世盗名的笑话了。(川号子)