不久前，来穗打工女子廖某骑单车与周女士的私家车相撞，自行车在私家车上划出一道长痕，廖某掏空钱袋总共只有30元零6角，被周女士当场撕碎，日前终于有了处理结果：依据《人民币管理条例》，当地警方对周某罚款9000元(《新京报》3月2日)。虽然，对这一处理结果，有关专家普遍持赞赏态度：“会让‘人民币受国家保护’观念更加深入人心”，但笔者想问的是，对周某的处罚，除了是保护人民币，还应该保护什么？
答案无疑十分清楚，诚如当地一位学者指出的：“(周某)撕毁的虽然是人民币，但撕碎的却是别人的心”。这实际上也就是说，在该事件中，周某所侵害所羞辱的不仅是人民币，更是打工女廖某的人格尊严和体面。
当然，应该承认，依法保护人民币是必要的，对周某“故意毁损人民币”施以重罚也完全没有什么不妥，但更应该承认的是：与作为物的人民币相比，人本身的尊严和体面才是更为重要更为珍贵的人类价值，而细致、体贴地保护这种价值无疑是法律的理所当然、义不容辞。30元人民币的损毁尚且有9000元的处罚，“人心”的撕碎、羞辱，又该罚多少、赔多少？也许，在这里有人会说，在9000元的重罚中，执法机关应该是考虑到了受辱者的“人心”损害的，但即使事实果真如此，我们面临的尴尬也并不会降低多少——人心的保护、精神的赔偿，何以只能依附于物的保护、罚则中才能体现呢？难道它们不应该成为独立、专门的法律保护、赔偿对象？
很明显，这里折射出的法律尴尬绝不是孤立的。虽然，在我国，“人格尊严不受侵犯”是列入宪法的基本公民权利，但在具体的立法司法等法律实践中，对这一权利的救济保护渠道事实上十分匮乏，使之很难得到应有和充分的保护——或者根本缺乏明确的人格保护、精神赔偿条款，或者即使有，相应保护标准、力度也与其所受损害程度往往不成比例，此前著名的麻旦旦“处女嫖娼案”仅获精神赔偿74.66元的事实，就是这方面最具讽刺性的反证。
强者、富者仗势欺人，街头公然羞辱弱者、贫者，表面上看，这是一个社会风气、人情心态问题，但通过上述分析，不难发现，这反映的其实也是一个制度、权利问题——法律制度中人格权利保护不足，侵犯“人心”——人格尊严的代价过低的问题；在致力于构建以人为本的和谐社会的今天，这些问题的存在，无疑值得警惕、不容小视。□张贵峰 (湖北 自由职业者)
