作者：李业成
腐败现象有目睹，对于人民群众的反腐败心声，有人不以为然，要“理性看待腐败”。什么叫“理性看待腐败”，就是不承认腐败的严重性，说社会飞速发展，怎么能说腐败的危害呢。发展是相对而言的，中国是发展中国家，离发达国家的距离还很远。假若没有腐败掣肘，这个发展的轮子会转得更快，人民的福祉会来得更早。现代社会发展是必然现象，
没有不发展的理由，因为发展就低估了腐败的损害，是自欺欺人。腐败现象有目共睹，连中央都下大决心惩治腐败，而为什么社会上还有人不承认腐败的严重性？笔者认为这免不了有掩饰腐败的嫌疑。还有人“理性”地认为，腐败是发展中的产物，只能在发展中逐步解决。这种观点非常荒谬。只要制度上有漏洞，腐败就会存在。中国数千年的封建社会，像在一个磨道里转圈，不但没有发展，而且越来越落伍，腐败却极度疯狂。说腐败要在发展中逐步解决，更是属于纵容腐败，这等于容忍腐败现象，肯定不是人民的意愿、党的意愿，只能合乎腐败分子的意愿。
有人说反腐败言论过激是给党抹黑，是不利于“稳定”，这样的“理性”完全混淆是非。反腐败是全党全民意愿，没有可说的。还有一种“理性”看待腐败，认为腐败是必然存在现象，“是一个世界性难题”。这个观点不能为中国目前的腐败现象开脱罪责，同样没有说服力。在北欧，就鲜有政府官员腐败现象，在很多落后地区，腐败可能是一个难题，但在世界任何一个发达地区，腐败都是少见的，这才是我们应当看到的“理性”和真实。
这些所谓的“理性看待腐败”，不代表人民的利益和意愿，我个人总觉得这些“理性”有很大的嫌疑。腐败是确实存在的现象，是有目共睹的，如果你不信，从抓起来的众多的贪官身上看看，官品人品全部丧失，吃喝嫖赌无所不为。有的甚至买官卖官，有位“七品”小官叫武保安，上任八个月的时间，卖官收入就达400多万元。好多大案、要案、窝案都发生在官场，或者牵扯到政府官员。有些政府官员与黑恶势力有牵连，像侯伍杰这样的省级高官，居然还是黑老大供出来的。
腐败现象是不可以混淆和回避的，这样只能有害于人民和国家，不只是给党“抹黑”，而且有更大的危害。实事求是地认识腐败，清除腐败，是福不是祸，这才是最理性的！
