“沈阳72岁老翁征婚要生儿子”事件一经媒体刊发，即引发了公众的关注和热论，以及50多名应征者的积极响应。在当事人——72岁老翁冯国安主动披露该事件10余日间，由此引起的三方观点交锋的态势也已形成。
赞成的观点认为，既然不违法，不危害他人利益，“老翁征婚要生儿子”应该得到宽容的对待。反对的观点指出，冯国安不应只考虑自己的感受，还应考虑未来儿子的感受。第
三方观点则表示，老人这种情况符合计生政策，但毕竟年龄这么大了，对孩子的养育能力还是个未知数，因此不提倡这种带有冒险性质的行为。
事实上，无论外界如何评价，老翁征婚并欲生儿子的行为只要是在合法的前提下，就属于个人选择生活方式的权利范畴，其选择的婚姻方式理应受到社会的尊重。而冯国安的生子愿望在过去未能实现，他之所以在当下提出，正是投射了其对目前社会宽容度和接受能力的期待，也理应得到日趋开放、开明、多元社会的正面回应。
前一段时间，当时82岁的杨振宁寻觅了28岁的女子为终生伴侣，也曾引起公众的怀疑。直到二人屡次向外界展示婚姻的稳定和爱情的纯度，方被公众接纳。如今，我们不能因杨振宁在科学界的地位就相信其爱情出于理性的选择，而将72岁老翁冯国安的想法列入冒险和不负责任的范围中。在爱情和婚姻的选择上，冯国安与杨振宁以及其他未婚者具有平等的选择权利。忽视这一点，就难免在对这一事件的判断上戴上有色眼镜。
不管怎样，“沈阳72岁老翁征婚要生儿子”事件，经多家媒体追踪，已经成为娱乐大众的谈资了。作为主动批露者和当事人，冯国安及应征者，应平静承受事件所引起的多方反响，不为偏见干扰，不为事件的娱乐性误导，这一备受关注的事件才不会偏离应有的主题，取得应有的结果。
就在昨天，曾炒做得沸沸扬扬的“成都美女比舞招亲”事件，因女主角的失约而黯然收场，并暴露出该事件涉嫌炒做的面目。我们不希望“沈阳72岁老翁征婚要生儿子”有类似的结局，而是希望该事件在媒体合理地引导、公众宽容地关注、当事人健康地运做下，产生完美的结局。这将既是72岁老翁及其未来家庭的幸福，也是社会进步的理性期待。（傅淞巍）
