改装车上路有关部门应该被问责

　　主持人尹俊：现在有报道说，肇事车在出事前有过超速记录，曾经每小时飙到过210公里，而且这个车辆还经过改装，一直没有被制止，有人说有关部门需要被问责，您怎么看？

　　张天蔚：当然应该了，我看到报道，杭州经常有人飙车。他之所以一个电话就叫来几个同伴，他们肯定是有一个小的组织或者是类似于像俱乐部或者QQ群这样的飙车组织，经常在一起，绝对不是一天两天，杭州部门没有像北京一样，发现这个苗头就及时的用行政的手段制止，这确实是有责任的。

　　至于怎么问责，那就是根据行政法看他追求什么责任。

　　主持人尹俊：该问责的还得问责。交管部门有没有包庇“富家子”现在还得再观察。

　　张天蔚：就目前还，没有得出结论说他们在包庇。网上有人肉搜索，也没有说他们家的背景有多深厚。

　　夏学銮：改装车加大马力，完全失去安全性，怎么通过交通部门检验的，交通部门应该负责。

　　网友抨击飙车撞死人富家子不是仇富

　　主持人尹俊：北京交警拦截“二环十三郎”费了很大的劲。我们还是回到这件事的本身，把穷人和富人的身份放进去以后，你会发现很多受众的心理就沸腾了，这件事情的本质是不是穷和富对立的社会问题？

　　夏学銮：现实生活中肯定有这个现象，穷的穷，富的富，但是将这件事情完全概括为仇富心理，肯定也不是。对李嘉诚他们不仇富，仇的是为富不仁、为富不轨。

　　仇富现象本身虽然存在，但是某种程度上被媒体放大了。仇富和炫富欺贫同时存在，这只会激化两个群体的矛盾。

　　主持人尹俊：怎么样防止仇富变成一个社会普遍的心理？

　　夏学銮：尽量和谐的相处，穷的尊重富的，富的要尊重穷的。提高两个群体的人文素质，富也不会比别人高一等，无视他人生命，撞完人拿一些钱摆平，对他人生命没有起码的尊重和敬畏是最可悲的。不是说“富家子弟”怎么样，本身就是他的人文素养太低了。

　　张天蔚：现在仇富心理是弥散心理，时时刻刻，每一件事情都可能被这样一种心理，把对事件本身的判断扭曲了。

　　让一部分人先富起来到现在，不过短短的30年，资本原始积累时期不足为外人道的东西非常多。在这种情况下，真的很难要求普通老百姓鉴别出哪个富人是可以仇的，哪个富人是不需要仇的。李嘉诚、袁隆平，他们已经符号化了，我们知道他是干净的，但是更多的人是没法鉴别的。

　　所以我觉得仇富心理是弥散性的，就像驾车的这个孩子，他们家是富人没问题，但是他们究竟是合法致富还是违法致富，我觉得没有人调查过，就已经开始仇起来了。应该仇的的是为富不仁，可能比较可怕的是，有些人也是辛辛苦苦的，很本分的，很合法的积累财富，他们为社会做了很大的贡献，但是也可能也被仇富心理所伤害。

　　目前“富二代”社会形象不够正面

　　主持人尹俊：事发后，据传有位中年女士到现场，只嗔怪“应晚一点出来飙”，然后就按胡斌同伴所言，花几十分钟打电话找人摆平，引网友惊呼富二代成长的家庭环境，以及身边厮混的朋友的素质。“富二代”的教育，目前比较集中的问题是什么？

　　夏学銮：如果是他的妈妈就很悲哀了，现在很多青少年之所以出现价值悬空，感情荒漠，就是因为家庭教育不到位，在家庭溺爱的环境里面生长，理想缺失就造成这样一个严重的后果。

　　张天蔚：富一代吃过太多的苦，都希望子女不再吃这些苦，所以“富二代”不经过任何奋斗获得了以他们的年龄无法驾驭的财富和资源。

　　那个中年妇女试图打电话摆平，是特别典型的场景。权钱在此之前未必有多少关联，但是出了事以后，他们会迅速动用所有的资源，用钱购买这些权利资源。可能“富二代”从很小开始，生活当中所有的事情都是父母摆平的，他认为所有的事情他父母都会出面找关系摆平，而且所有的事情父母都可以摆平，于是他们无所顾忌。

　　主持人尹俊：你们怎么看待“富二代”的社会形象？

　　夏学銮：现在“富二代”社会形象不是很好，原因是没有受到充分的社会化，家长太溺爱，没有教给他们基本的传统价值观和现代价值观，只知道自己有钱。

　　“富二代”不懂得自己的社会价值，钱来得太容易，不会发挥钱的社会价值，社会意义，没有把钱用到应该用的地方去，这是影响“富二代”形象的一个致命的问题。

　　张天蔚：可能是在他们没有做好心理准备的时候，就得到了太多的金钱，为金钱所左右，就非常浮躁，对生活、对钱、对生命、对所有的事情看得过于轻易。

　　主持人尹俊：最后一个问题，胡斌被警方以“交通肇事”罪名刑事拘留以后，公众也有质疑，认为他在繁华地段飙车致人死亡，已经构成了“漠视不特定的公众人员的安全”，“符合危害公共安全”罪的犯罪要素，所以觉得处罚有一些轻了，对这个现象两位怎么看？

　　夏学銮：对照北京这个案例，网友质疑有道理，北京定义是“忽视公共安全罪”。

　　主持人尹俊：不是交通肇事。

　　张天蔚：我觉得关键看对车速最后的确认，最后确定他的车速确实超速1倍以上，就不是简单的肇事罪。

　　主持人尹俊：谢谢两位。