■ 焦点关注 ■

　　两年前，一位13岁的少年为救落水的同学，献出了宝贵的生命。牺牲的少年先后获得“舍己救人好少年”、“见义勇为好少年”等荣誉称号，见义勇为基金会为其父母送来了5万元的慰问金。

　　2011年4月份，少年父母却将其子所救的两名同学告上法庭，要求补偿4万元。2011年10月12日，河南省巩义市人民法院判决支持了原告的诉讼请求。案件虽已审结，但是，索赔引发的争议和有关未成年人见义勇为的大讨论仍在持续。

　　“见义勇为好少年”家属状告获救者引发的争议

　　殷孜涵/文

　　13岁少年救人献身

　　2009年6月18日，天气燥热。下午3点左右，范乃方和8位同学结伴来到巩义市新兴大桥北一处拦河坝旁洗澡。下午近4时，下水玩耍的姚军、程锋(二人为化名)突然没入深水中，他们一面拼命在水中挣扎，一面大喊：“乃方！救我！”

　　这突如其来的一幕把同学们都惊呆了，坐在岸边的范乃方虽然也不会游泳，但是为了救身处险境的同学，他来不及脱衣服，就纵身跳进水中。他赶到后，双手把两个同学托出水面，一步一步艰难地向岸边移动。没走几步，姚军从范乃方手中滑落，范乃方只好先用力将程锋推向浅水区由其他同学将其拉上去后，他随后返回，用尽全力把姚军推向浅水区。

　　就在这时，同学们发现范乃方一点点在往水里沉，不会游泳的同学都焦急万分，却又无能为力。渐渐地，河水淹过了范乃方的头顶，将其卷入了深水区，就再也没有露出水面。

　　13岁的范乃方是巩义市孝北小学六年级学生，是班里的卫体委员、纪律班长。范乃方不但是个大个头，身高1.73米，也是同学们公认的热心肠。范乃方曾在作文《蜡烛颂》里写道：“我现在一直到将来，要做一个为国争光的人，做一支蜡烛，燃烧自己，照亮别人。”

　　事故发生后，巩义市公安局刑警队、道北派出所调查后认为：范乃方同学是为了抢救落水同学、见义勇为而献身的。

　　2009年6月25日，巩义市委书记李公乐主持召开常委会，专题讨论范乃方同学舍己救人、见义勇为的英雄事迹，并在巩义市迅速开展向范乃方学习的活动。河南省委常委、郑州市委书记王文超对范乃方舍己救人的英雄事迹也作了重要批示。

　　6月26日，巩义市委、巩义市政府发出《关于学习表彰范乃方同学的决定》，授予范乃方同学“巩义市舍己救人好少年”荣誉称号，号召全市人民向范乃方学习。巩义市委宣传部、巩义市教体局联合举办了“范乃方同学英雄事迹报告会”。巩义市团市委、教体局、公安局也先后追认他为“优秀少先队员”、“巩义市优秀学生”、“见义勇为先进个人”。

　　6月28日上午，在巩义市委、市政府的组织下，全市中小学校长、教师代表，少先队员代表，各界群众等一千余人，为少年英雄范乃方举行了隆重的追悼大会。

　　获救者补偿4万元

　　范乃方出生在一个普通农家，爸爸是一位退伍军人，妈妈是幼儿园的一名保育员。范乃方牺牲后，他的母亲因遭受严重精神打击而一蹶不振，经常望着儿子的照片发呆、泪流满面。

　　去年6月初，范乃方被郑州市维护社会治安见义勇为基金会授予“见义勇为好少年”称号。同年6月8日，郑州市公安局党委委员、副局长、政治部主任李珂代表基金会，为范乃方父母送来5万元的慰问金。

　　尽管如此，范家仍无法从失去亲人的痛苦中走出。事发后，被救者和范家也很少联系。为让范乃方的母亲得到安慰，范乃方的父亲范朝锋于2011年4月15日，向巩义市人民法院起诉其子所救的两名同学，请求法院判令被告补偿原告之子为抢救被告献身的损失4万元，并承担本案诉讼费用。

　　在法庭上，二被告的监护人认为，原告之子为救自己的孩子而死亡，作为受益方他们应当承担一定的补偿责任，但是原告的索赔额太高了，自己是外地来此打工的，家庭困难，拿不出这些钱。

　　巩义市人民法院审理后认为，依据《民法通则》第一百零九条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”的规定，范乃方为救人身亡，两被告作为受益者，应予适当补偿。二被告作为限制行为能力人，由其监护人承担补偿。

　　2011年10月12日，巩义市人民法院一审支持了原告的诉讼请求，判决二被告监护人补偿原告4万元。

　　无独有偶，早在2006年，甘肃省酒泉市就发生一起“革命烈士”家属向获救者索赔的案件。

　　2004年9月18日上午，酒泉市实验小学学生杨盼盼不小心滑入湖中，学生王婷伸手营救时也掉入水里。另外两名男同学赶过来，用木棍将杨盼盼拉上岸，而王婷却渐渐远去。此时，戴志昊闻讯赶来，脱去外衣跳入湖中，但当他把王婷向岸边推了一米多远时，自己却力不从心，逐渐沉入水中。

　　2006年1月16日，甘肃省民政厅追认戴志昊为革命烈士，一次性发给戴志昊烈士遗属抚恤金1.58万元。

　　戴志昊的父亲戴铁山认为，戴志昊为救同学王婷不幸身亡，给自己的家庭带来极大的打击与悲痛，作为受益人，王婷及其家属并未感激和安慰，表现异常冷漠。因此，2006年初，戴铁山将王婷告上法庭，要求补偿5万元。后来，法院一审判决杨盼盼父母向戴铁山补偿2万元，王婷父母向戴铁山补偿1.5万元。

　　家属索赔引发争议

　　范乃方父亲通过法律渠道，向获救者成功索赔4万元，但是围绕此案却产生了极大的争议。

　　有人认为，救人是好事，政府已经授予了各种荣誉，再提赔偿有损范乃方的形象，也有违他当初救人的本质。也有人认为，英雄的家属为培养他付出了巨大的代价，英雄牺牲后又让他们遭受了巨大的精神折磨，获救者不仅应该感恩，还应该在经济上给予补偿，这对烈士家属是一种安慰。对整个社会来说，也能促进见义勇为等良好社会风尚的形成。

　　有评论认为，法律公正，支持了这一人性化诉求，使善良的范家父母得到了心理安慰。其实，这4万元的请求，根本不需要法庭来强判，应该主动给范家父母送去。为救人自己送了命，却没有得到被救者的感恩，这样的见义勇为还有谁愿意去做？

　　评论认为，鼓励见义勇为，政府不是给个荣誉称号，开个表彰会，就算完的。政府还应该设立见义勇为基金，让那些英雄的家属没有后顾之忧，让那些因见义勇为付出生命的人有一个合理的补偿机制。

　　河南社科院法学与社会学研究所副研究员欧阳军说，政府和有关部门授予范乃方种种荣誉称号和送去5万元慰问金，是对小英雄范乃方的褒扬，也是对其亲属的慰问，但是这不能成为免除获救者给予一定补偿的理由。获救者不仅应该感恩，还应在经济上给予范家补偿。从情理和法律角度考虑，范家这样做并没有什么不妥。

　　欧阳军认为，这些少年英雄展示给我们的是一种崇高的精神，值得社会去褒扬。法律对未成年人见义勇为行为首先是肯定的。按照传统意识和社会公德，见义勇为要不顾一切。如今时代不同了，教育也得结合实际。也就是说，学校、社会、家庭教育孩子见义勇为并没有错，但要教育孩子使用有效手段。在教育孩子有正义感、敢于见义勇为时，更要教会他们正确掌握处理问题的方式与方法。

　　也有专家认为，未成年人见义勇为时要注意保护自己，注意方式方法，这没有错，但是见义勇为这种精神不能丢。因为，这是一个价值判断的问题。如果今天我们对教育孩子见义勇为采取漠视的态度，明天又会有谁能在危急关头挺身而出呢？

　　延续三个年代的大讨论

　　据统计，新中国成立以来涌现出的几十名典型的少年英雄中，90%左右是上山救火、下水救人、与坏人搏斗、抢救公共财产等牺牲的。

　　1988年3月13日，四川省石棉县海子山突然发生山林火灾。那时候，小学生去扑火，林业局会派人到学校去表扬。赖宁在小学时曾经被表扬过多次。而这次，他被葬身火海。

　　1988年5月，共青团中央、原国家教委作出决定，授予赖宁“英雄少年”的光荣称号，号召全国各族少年向赖宁学习。第二年，全国掀起学习赖宁的高潮，也出现了对未成年人自我保护问题的大讨论。

　　10年前，巩义市站街镇初一女生雷素为了救一位穿越铁路的老人，成为河南省最年轻的“革命烈士”。

　　雷素救人的事迹经媒体报道后，在中原大地引起震动。有关部门追授其为“河南省英雄少年”、“河南省英雄学生”等称号。2000年9月20日，国家民政部追认雷素为“革命烈士”。后来，巩义市见义勇为基金会给雷素父母颁发了3万元慰问金，社会各界也捐助了5000元。他们把这些钱全部捐给了镇里，用于改善办学条件。

　　雷素牺牲后，她生前所在的班级被命名为“雷素班”，学校建了三间“雷素事迹展览室”。“雷素班”延续了几年后，如今已不复存在。“雷素事迹展览室”也被挪作他用，展板、实物等被散乱地堆在一间屋子里。

　　范乃方的牺牲引起了当地老百姓及政府的震动。有人认为，在今天，一个孩子的纵身一跳足以让一些人汗颜，他的高贵品质让他成为巩义的英雄。

　　从1988年扑救山林大火牺牲的14岁“英雄少年”赖宁，到1999年救人牺牲的13岁“革命烈士”雷素，再到今天的“舍己救人好少年”范乃方，三位小英雄跨越了三个年代。

　　从号召全国少年向赖宁学习后，该不该在青少年中提倡见义勇为行为的讨论延续至今。赖宁牺牲不久，原国家教委就明确提出：严禁组织未成年人参与救灾，同时也不提倡未成年人救人。

　　2004年，《北京市未成年人保护条例》在北京全面实施，而一度被树立为少年英雄的赖宁，其照片也被从北京校园墙上摘下。2007年8月，教育部又出台文件，要求未成年人懂得在保证自身安全的前提下见义勇为。对此，雷素生前中学校长白广现也感到困惑。他说，平时，应该教育青少年遇事要沉着，尽量避免受到不必要的伤害。但青少年有时遇到的是突发事件，根本来不及思考判断。

　　河南省巩义市站街镇中学校长孙常明告诉笔者，每到清明节时，站街镇中学还要组织学生到雷素陵园扫墓。每年新生入学，都要以雷素为榜样接受教育。他认为，雷素见义勇为的精神是永远值得学习的。2008年，雷素救人的壮举被评为巩义市改革开放30年最具影响事件之一。E