孙华璞

中国最高人民法院党组成员

审判委员会委员

二级大法官

孙华璞,男,汉族。华东政法大学法学专业本科、北京大学法律硕士毕业。先后在各类学术期刊发表专业学术论文20余篇,主编、参编法学专著、案例汇编等若干部。

孙华璞,男,汉族。华东政法大学法学专业本科、北京大学法律硕士毕业。先后在各类学术期刊发表专业学术论文20余篇,主编、参编法学专著、案例汇编等若干部。

案情简介

张文中系民营企业物美集团创始人,2007年12月25日,河北省衡水市人民检察院向衡水市中级人民法院提起公诉,指控张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪。2009年3月张文中被法院以诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪判处有期徒刑12年。服刑期间两次减刑。2013年2月刑满释放后,张文中向河北高院提出申诉,2015年12月河北高院驳回申诉。2016年10月,张文中向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成五人合议庭,于2018年2月12日公开开庭进行审理。2018年5月31日,最高人民法院将在第一法庭公开开庭宣判原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案。

案件焦点

各方对张文中案关于诈骗罪的观点

原审法院观点:一二审法院认为张文中以非法占有为目的,将物美集团冒充为国有企业的下属企业,通过呈报虚假项目,骗取国债技改贴息资金,数额特别巨大,构成诈骗罪。

再审辩方观点:再审开庭中,张文中及其辩护人认为,物美集团作为民营企业有资格申报2002年国债技改贴息项目,以诚通公司下属企业名义申报只是上报项目材料的渠道;物美集团申报的物流项目和信息化项目是真实的,信息化项目的主要内容已经实施并已达到《可行性研究报告》的主要目标;物流项目虽然遇到国家和北京市通州区物流产业园区用地调整等诸多障碍,但也通过异地实施的方式实现了当初申报时设定的目标;张文中没有实施骗取国债技改贴息资金的故意和行为,不构成诈骗罪。

再审检方观点:再审开庭中,最高人民检察院出庭检察员认为,原审认定物美集团不具有申请国债技改贴息资格依据不足,物美集团在申报过程中有不实内容但不是诈骗行为,也没有因不实申报导致有关审批机关陷入错误;物美集团将3190万元国债技改贴息资金用于偿还其他贷款,违反了专款专用的规定,但物美集团并未意图非法占有该笔资金。故张文中等的行为不构成诈骗罪。

各方对张文中案关于单位行贿罪的观点

原审法院观点:一二审法院认为,物美集团及张文中违反国家规定,给予国家工作人员好处费,构成单位行贿罪。

再审辩方观点:本院再审开庭中,张文中及其辩护人认为:物美集团给付国旅总社办公室主任赵义奎的30万元是属于劳务费;而500万元是给付李亦非的中介费,不是送给梁棠的。收购国旅总社和粤财公司股权的不是物美集团,物美集团不是单位行贿罪的主体是。因此,物美集团和张文中不构成单位行贿罪。

再审检方观点:本院再审开庭中,最高人民检察院出庭检察员认为,物美集团是收购国旅总社、粤财集团持有的泰康公司股份的主体,涉案30万元、500万元分别系给予赵义奎、梁棠的好处费,但物美集团在收购股份过程中没有谋取不正当利益,赵义奎、梁棠也没有为物美集团提供不正当帮助,因此物美集团和张文中不构成单位行贿罪。

各方对张文中案关于挪用资金罪的观点

原审法院观点:一二审法院认为,张文中伙同他人并利用他人职务上的便利挪用泰康公司资金归个人使用进行营利活动,数额较大,构成挪用资金罪的共犯,在追诉期限内又犯新罪,应追究其刑事责任。

再审辩方观点:本院再审开庭中,张文中及其辩护人认为,4000万元资金系卡斯特投资咨询中心从泰康公司借出,属于单位与单位之间的拆借行为,不属于挪用资金归个人使用,张文中的行为不构成挪用资金罪。

再审检方观点:本院再审开庭中,最高人民检察院出庭检察员认为,张文中与陈东升、田源共谋从泰康公司挪用4000万元炒股谋利,并非单位行为,张文中的行为构成挪用资金罪,但已过追诉时效,不应再追诉。

微博互动
参加专题制作人员名单
  • 李焱总监
  • 李雪雁统筹
  • 郭家智设计
  • 赵建平前端
  • 李雪雁编辑