发生在湖北枣阳市的一例新生女婴在医院失踪索赔案，近日经襄樊市中级人民法院二审终审判决，以女婴家长败诉、 责任自负而告结案。

　　1998年7月的一天早上，枣阳市西城经济技术开发区西园村幼儿园教师刘兴敏，在其丈夫王传军的陪同下，来到 枣阳市第一人民医院妇产科8病室27床住院，随后产下一女婴。由于该院实行母婴同室、母乳喂养，医生随即将婴儿送入病 房，交由其父母照料、喂养。当晚10时左右，女婴开始哭闹不休，一直哭到翌日凌晨3点30分左右当班护士查房后，才躺 在妈妈刘兴敏的怀中慢慢入睡。等妻子和女儿睡熟后，疲惫不堪的王传军，才在病房门口的走廊上铺凉席睡下。

　　4时左右，刘兴敏突然被值班医生和护士的说话声吵醒。她本能地伸手一摸，发现睡在怀里的女儿不见了。她不知所 措地大哭起来，随即叫醒丈夫寻找女儿。王传军迅速报告值班医生和护士，大家四处寻找无果，便打“110”报警。4时5 0分左右，枣阳市公安局北城派出所4名民警赶赴现场，会同医院保卫干部查遍院内每个角落，仍未找到小孩。与此同时，另 4名民警火速赶往车站、旅馆和交通要道严加盘查，并请周围4个方向的派出所协查，围追堵截窃婴者，均无结果。

　　好端端的女儿失踪，刘兴敏夫妇悲痛欲绝。他们认为，女儿失踪与医院监护、安全保护不力有直接关系。1998年 7月17日，刘兴敏夫妇以新生婴儿在枣阳市第一人民医院丢失为由，向枣阳市人民法院起诉，要求医院赔偿精神抚慰金、营 养费、误工费、住院费等共计15．44万元。

　　庭审中，原、被告双方就应由谁对女婴承担监护权展开激烈的辩论。刘兴敏夫妇的代理律师认为：本案属医疗服务合 同纠纷。从原告住进医院开始，合同就成立了，医院应当保证原告及其女婴安全住院。而且刘兴敏在生产中做过手术，属二级 护理状态，无法对婴儿行使监护权利。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，由于医院安全保护措施不力，未能保障消 费者的人身安全，导致女婴丢失，应承担民事诉讼责任。而枣阳市第一人民医院的代理律师则辩称：原告来医院只是为了生小 孩，不是寻求人身安全保护。医院收取的费用也只是产妇及婴儿的治疗、护理费用，按《合同法》所确定的权利和义务对等的 原则，医院没有享受收取人身保险费的权利，就不承担人身意外保险的义务。再者，婴儿在产房出生时，其父母暂不具备监护 条件，对婴儿的监护职责暂时由医院承担。当婴儿出生后，医院将婴儿送人病房，交由其父母实行母婴同室管理，这时其父母 的监护能力、监护条件完全具备。况且，婴儿失踪前，其父母都在，婴儿失踪只能说其父母未尽到监护职责，医院不应承担责 任。

　　经法庭对原、被告双方两次调解，1999年5月7日，刘兴敏夫妇变更诉讼请求，要求枣阳市第一人民医院赔偿精 神抚慰金3万元，其他费用按实际支出赔偿。但医院不同意调解，双方未达成调解协议。

　　枣阳市人民法院审理认为，刘兴敏夫妇作为婴儿的法定监护人，理应对婴儿承担责任。婴儿在刘兴敏怀中丢失，系其 完全未尽到监护职责所致，原告应负全部责任。枣阳市第一人民医院不属丢失婴儿的法定监护人，无法定监护婴儿的义务和职 责，对婴儿丢失无任何过错，不应承担民事赔偿责任。遂根据《民法通则》有关条款，作出一审判决：驳回原告刘兴敏、王传 军的诉讼请求；同时判被告枣阳市第一人民医院补偿原告住院所花费用552．7元。刘兴敏不服判决，在法定期限内向襄樊 市中级人民法院提起上诉。

　　8月12日，襄樊市中级人民法院开庭审理此案，认为刘兴敏为分娩到枣阳市第一人民医院，双方形成了医患服务法 律关系。但婴儿生下后，刘兴敏夫妇理应履行监护职责。女婴丢失，系未尽到监护职责，其民事责任应由刘兴敏夫妇承担。刘 兴敏提出其作为消费者在医院消费期间发生损害事故，应按照《消费者权益保护法》规定由医院承担全部赔偿责任的理由，因 枣阳市第一人民医院不符合《消费者权益保护法》规定的经营者的法律特征，故对该上述理由不予支持。

　　曰前，襄樊市中级人民法院以一审法院对本案事实认定清楚、适用法律正确，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　至此，这桩离奇的女婴失踪索赔案，划上了句号。