今年35岁的莫梅是重庆市第三人民医院的内科主治医生，1996年的9月份，她以一名普通患者的身份接受了一 次近视矫治手术，没想到手术之后她就陷入了一场医疗纠纷之中。

　　手术之前，莫梅戴了18年的眼镜，1996年她看见了一种名为lasik激光治疗近视的新型手术，广告词上所 说的lasik手术是高度近视、高度散光患者唯一选择的标语令她怦然心动。于是莫梅来到重庆市第八人民医院的雷纳国际 眼科中心咨询，院方对她进行检查以后，认为她非常适合做手术，在这种情况下，莫梅花了5700多元钱在这家医院做了手 术。

　　果然跟医院所说的一样，一个月以后，莫梅感到眼前的世界越来越清晰，半年过去了，正当她感到自己的梦想即将实 现的时候，手术后所带来的短暂的光明却突然消失了。

　　莫梅：“到了术后7个月的时候左眼黄斑，整个黄斑就没有反光了，全部水肿，就是一片暗淡，伴随左眼的病变右眼 视力也跟着下降，出现了视物暗淡，然后我又到雷纳眼科中心去随访，他说视网膜两边的周边视网膜出现了网状的变性，有裂 缝，然后就说我的眼睛要瞎了。”

　　那么，莫梅所接受的到底是一种什么样的手术呢？据了解，lasik手术是一种用激光矫治近视的手术，引进我国 只有几年的时间。由于是新技术，这种手术对眼睛到底有什么样的影响，目前还很难确定，而对于莫梅术后出现的情况院方认 为：“莫梅是高度近视。根据统计，高度近视眼有80％可以出现视网膜的变性，普通近视眼41％可以出现视网膜变性，所 以本身产生视网膜新的疾病概率是比较高的，再说我们手术是在它的前面，眼球的前面，是角膜，莫梅的病变是在眼球的里面 。”

　　因此，院方认为莫梅的眼病变与手术无关，作为一个医生莫梅对院方的说法表示怀疑，她不得不大量地查阅有关la sik手术的文献。

　　莫梅说：“我查了很多的文献，都有这方面的报道，lasik手术可以引起眼底疾病，周边视网膜如果不好的话就 不能做这项手术。”

　　在莫梅查阅的一篇来自美国的医学文献中提到，这种治疗近视的方法是一种医疗尝试，它的安全性和有效性并未得到 证实，一旦对健康眼睛引起损害是不可恢复的，不宜作为常规操作使用。

　　为了减轻病痛，两年来莫梅跑遍了北京、上海等地的各大医院，寻求专家的诊治，然而得到的却是令她难以接受的事 实。由于种种病变已注定她再也不能配戴眼镜了，她将在模糊中度过一生。

　　绝望之中的莫梅向重庆市渝中区医疗事故鉴定委员会提出申请，要求对自己眼睛术后的病变进行鉴定，鉴定结论很快 做出，认为莫梅的眼病是术后并发症，不属于医疗事故。

　　莫梅表示：“这个医疗鉴定很不公平，因为做这个医疗鉴定的人以前曾经都给我看过病，我都认识他们，还有雷纳眼 科中心的主任，以前曾经是医疗事故鉴定委员会的主任委员，因此我觉得这个鉴定有失公正性。”

　　莫梅于今年的6月份将雷纳国际眼科中心告到了渝中区人民法院，要求索赔51万元。重庆市渝中区人民法院经过审 理后作出判决，驳回了莫梅的诉讼请求，同时要求医院补偿莫梅人民币1万元。

　　莫梅对判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。当事双方就术后病变责任认定又一次展开辩论。

　　当手术已经成为过去，医患双方发生纠纷的时候，病历的原始记录就成为最有力的证据。在莫梅所出示的病历中，确 实没有看到医院给她进行眼底检查的记录。莫梅同时认为，在手术之前，医院也没有对这种手术的风险性对她进行充分地告知 。

　　然而当手术完成，莫梅的眼睛出现问题以后，她拿到的这份病历手术意见书时却发现了问题。

　　莫梅说：“后来我和眼科中心发生了矛盾，他才给我加了一条‘高度近视眼的并发症与本手术无关’，这完全是加上 去的，并且‘高度近视眼’这些字写不下了，就写了一个‘高’字，其他就是简写了。”

　　那么，莫梅的怀疑是否是真实的？在本案二审开庭之前，莫梅和她的律师委托西南政法大学司法鉴定中心对手术同意 书进行了笔迹鉴定。鉴定得出了这样的结论：“高近并发症与本手术无关”十二个字与手术同意书上其它字迹不是同一支笔同 一时期书写成的，而是在一年以后添写形成的。病历被人做了更改。

　　然而在二审开庭时，被告方重庆市第八人民医院的雷纳国际眼科中心认为，对手术意见书的鉴定结果与莫梅手术后出 现的病变是否为医疗事故，两者之间没有任何因果关系，鉴定结果缺乏科学性。但不论案件如何判决，对于莫梅来说眼前的世 界已经永远不可能清晰。

　　医学是一个专业领域，众多患者在走进医院的同时也就走进了一个陌生而神秘的世界，也许莫梅的遭遇只是那些不幸 的个案之一。但她所呼唤的病人的权利，将一直成为人们关注的话题，法律也终将赋予它更完善的保护。