12月2日，一个电话打到了本刊编辑部，电话那端听到一个释然的声音“判了，终于判了。”听完电话，记者 同样感到了释然。两岁幼童萍安卵巢被误切案一审判决，萍安获赔31万，其中精神损害赔偿18万。

　　石景山法院经审理认为，原告萍安因患病前往被告402医院就医，被告对其进行诊治，双方之间便建立了医患 服务合同关系。被告402医院作为提供医疗服务的一方，负有根据患者的实际情况治愈病患、保证患者人身安全、肢体及器 官完整的基本责任和义务。但在被告对原告实施手术的过程中，误切原告的右侧卵巢组织，经北京市医疗事故鉴定委员会鉴定 为三级医疗技术事故，造成原告残疾，被告的行为已侵犯了原告的健康权及肢体、器官的完整权，按照《民法通则》的有关规 定被告对原告承担人身损害赔偿责任。

　　对于402医院在上次开庭时所提到的“不存在精神损害”的说法，法院给予严正的回击“精神损害是显而易见 的，损害后果严重而久远”。法院认为，由于卵巢组织对女性的生长发育起着重要作用，特别是萍安尚处幼年，一侧卵巢被切 除对其今后的生活质量会产生较大的影响。尽管萍安现在未成年，对卵巢组织被切除的后果尚无认识，但萍安作为智力正常的 人，在今后的生活中会承受由此而带来的巨大精神压力。

　　回顾此案，从萍安的父母开始打这个官司开始，本报就一直予以关注。今年1月，记者采访萍安的父母时，她的 父亲曾对记者说：“已经等过去了两个春节，不知道这个春节会怎么样。我早已想过了，即使头发花白，这个官司我也要打下 去。这辈子就算只干这一件事，我也认了。”1999年的春节，萍安的父母再一次于无望中度过。但2000年的春节，他 们终于可以安然了。

　　官司赢了，但想到无辜的萍安和她今后可能遇到的痛苦，记者和萍安的父母一样只有感伤，没有喜悦。

　　（本文隐去了原告的真名）本报记者 赵 凌