一间屋子代替了空旷的郊外刑场，手持针剂的法警代替了荷枪实弹的士兵

　　注射法死刑被列入１９９７年开始实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》后，全国有些法院便开始对此法进行尝试。 前不久，湖南省常德市中级人民法院对一名５３岁的女囚实施了注射法执行死刑，为此法的日后推广进一步积累经验。

　　注射法死刑很文明

　　罪犯短时间安静死去不痛苦

　　在死刑执行现场，没有荷枪实弹的士兵瞄准、射击，一间屋子代替了空旷的郊外刑场，罪犯被固定在床上，法警将针 剂推入罪犯体内，几分钟后，罪犯安静地死去，这就是注射法执行死刑。

　　湖南省常德市桃源县刑场，当时钟指向９时整时，行刑指挥长下达了行刑命令，两名法警将已验明正身的杀人犯邹桂 云（女，５３岁）扶至行刑床上躺下，固定，随行法医立即上前从其右前臂做静脉刺，并将输液针（带小塑管）固定于手臂， 紧接着４名法警迅速将４支同样颜色的针剂（一支为辅助性药物，让人安静，两支为生理盐水，一支为致死性药物）推注入犯 人血管内。据法医测定，注射全过程为３分５０秒，从注射开始到心跳停止为２分５０秒，至瞳孔完全散大为５分钟?在注射 全过程中，死者无明显痛苦表情，死后无任何异常状况。整个过程有条不紊，十分顺利，所有在场人员都认为药物注射是执行 死刑中的一种非常文明的好方法。

　　罪犯无权选择死法

　　采取何种方式由执行法院根据情况而定

　　据常德市中级人民法院的有关同志介绍，采取注射法对罪犯邹桂云执行死刑，主要出于以下考虑：一是全国已有 不少法院，先后进行过注射法执行死刑的试点，且都很成功，常德亦想在这方面有新突破，先进行试点，积累第一手资料，为 今后施行此法奠定基础；二是以往采用枪决方式执行死刑，兴师动众，需要很多的人力、物力、财力，而采用注射法在这方面 则要节省得多，在室内就可以实施，而不需拉到郊外；三是注射法适宜被执行死刑的人数少，罪犯年岁大、行动不便等，常德 这次被执行死刑的只有１人，适宜进行尝试。

　　究竟哪些罪犯适用枪决，哪些罪犯适用注射，法律没有明确规定，所以最终采取何种方式由执行法院根据情况而定， 罪犯亦无权选择枪决还是注射。

　　为了搞好这次行动，常德市中院法警支队政委和副支队长负责组织指挥，从支队和两个县法院大队抽选了４名素质较 高的司法警察实施注射任务，而在此之前，法院执行死刑任务都是由武警部队负责的，所以这次注射法死刑也是法院首次由司 法警察担负行刑任务。

　　尝试者是个女囚犯

　　她通奸２０年终毒杀亲夫被判死刑

　　被以注射法执行死刑的邹桂云是因与人通奸、姘居，毒杀亲夫而被判处死刑的。

　　１９９８年２月２１日晚８时左右，湖南省桃源县公安局观音寺乡派出所接到张某报案，称其叔叔张雨贵中毒身 亡，请求查明死因。公安人员到现场勘查和调查访问，得知死者之妻邹桂云与本乡李家坪村印某通奸达２０年，案发前三天印 还与邹桂云同宿同食，案发后印不知去向。

　　２月２２日下午１时许，邹桂云见公安人员来到她家，趁家中无人注意之机，从屋后悄悄上山往水库方向逃去， 被暗中监视她的侦查员发觉后追回。将邹传唤至派出所后，经政策攻心，邹交待了自己投放鼠药在铁吊锅内的早餐菜炖豆渣中 毒死自己丈夫的作案经过，案件得以侦破。　　邹桂云自１９７９年开始便与本乡李家坪村印某勾搭成奸，其夫张雨贵为人老 实，发现邹、印二人的奸情后，进行过多次规劝，但总不见效，久而久之，生性软弱的张雨贵也就睁一只眼闭一只眼地凑合过 ，默认了三者之间的关系。近三四年，张雨贵开始外出打工，很少回家，邹、印两人于是急不可耐地搬到一块儿，同吃同睡， 有恃无恐，犹如一家人。

　　１９９８年２月１７日，在外务工的张雨贵突然回家，打乱了这对野鸳鸯的平静生活，邹、印二人立即表现出对 张回家不满。为了拢住情夫的心，邹桂云决定铤而走险，立意除掉张雨贵。

　　２月１９日，邹桂云到观音寺乡圩场上购得鼠药一瓶。当晚，邹用鼠药拌了一些饭撒在鸡窝的盖板上和自己的床 挡头地下做试验，第二天清早，邹发现死了一只老鼠在房内的门角里，便认为这鼠药还管用，于是，邹趁丈夫张雨贵去菜园为 她挖菜做药治腿伤之机，将鼠药拌放在铁吊锅内的早餐菜炖豆渣内，然后连瓶带剩余的鼠药投入灶中烧掉。饭后不久，张突然 头昏、四肢抽搐、口吐白沫、口唇发绀，被送往乡卫生院后经抢救无效死亡。

　　事后，邹还以要给张葬个全尸为由阻止报案，并三次亲自去找奸夫印某，要印出钱安葬张雨贵。

　　　２月２２日，公安人员进行调查时，邹企图投水自杀未成。张的尸体经法医检验结论为：系服用鼠药中毒死亡。

　　１９９９年４月，常德市中级人民法院依法判处邹桂云死刑，剥夺政治权利终身。邹不服一审判决，提出上诉，湖南 省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并下达了执行死刑的命令。

　　真正行刑者没人知四名法警注射只有一针是致死药物

　　常德市中院这次注射用的药物是由湖南省高院和湖南医科大学联合配制的，并已在动物身上进行了活体实验。药物的 剂量足以致人死亡，而不必考虑补注。药物由法院法医保管并由法医到执行现场实施穿刺和观测。到目前为止，全国法院系统 还没有具体统一使用何种致死药物，各地试点时所采用的药物多由法院法医与当地医药部门联合配制。为确保执行时万无一失 ，事前对抽选的４名素质较高的司法警察进行战前动员，并邀请法院法医进行专业知识讲解并指导进行注射操作演练。注射法 死刑，用４支液体量及颜色完全相同的针剂，由行刑法警随机取用，其中只有一针是致死性药物，一针为辅助性药物，另两针 为生理盐水。如此，行刑时法警并不知晓是谁推入了致死性药物。

　　注射法死刑尚在尝试

　　注射药物药量及具体程序未有统一标准

　　据常德市中院有关同志介绍，对注射药物、药量，全国没有统一标准，因此他们便请法医专家配药。经动物实验后， 采用足够剂量，至于因每个人身体素质不同，是否应对药量有所增减，他们正在进一步探索。另外从注射开始到罪犯死亡应为 多长时间，至今也无定论。他们也只有借鉴外省或国外的经验。

　　中国政法大学刑诉法专家樊崇义教授告诉记者，我国的死刑由古老的砍头、车裂等逐步发展到了现今的枪决。按文明 社会的说法，枪决应该是打心脏，但由于心脏的位置因人不同而略有偏差，而且也不容易打得很准，所以我们有的时候打脑袋 ，但从人道主义观念来讲，人是应该有完整的尸体的。所以１９９６年，人大通过的新的刑诉法中第２１２条规定：“死刑采 用枪决或注射等方式执行。”１９９７年，新的刑诉法实施后，云南等地便率先进行了注射法执行死刑的尝试。

　　但有关注射法执行死刑的具体问题，如注射应用什么药物，不同性别用药量是否应不同？一针万一不能致死，是否可 以补注等等，似乎仍无定论。在最高法院执行刑事诉讼法若干司法问题的解释中，第３４５条这样规定：“死刑采用枪决或注 射等方法执行。采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所内执行。具体程序依照有关规定。”但这个“有关 规定”似乎还未出台。

　　据最高人民法院的有关同志说，关于注射法执行死刑的具体程序，全国还没有统一标准，各地都是在尝试。有关具体 细则，要等一段时间，看看试行情况，才能确定。（朱梅安、李东颖）