本报大连消息一沈阳游客在海水浴场游泳时溺水身亡，其父 亲卢勇近日到大连市消协投诉傅家庄公园，要求公园对其溺水死 亡的儿子承担责任，并索赔人民币25万元。

　　去年8月16日，大学毕业不久的卢铭随单位到大连游玩，在 傅家庄公园花一元钱买票入园下海。17时40分，同行者清点人数 时卢铭没上岸，人们分头去找并报案，后来有人发现卢铭漂在距 岸边约30米处的水面上。傅家庄派出所民警赶到现场，“120” 急救车把卢送到驻军214医院急救，但仍没能挽留住他年轻的生 命。

　　卢铭之父卢勇认为，傅家庄公园是收费营业性场所，以海水 浴为主项接待游客，卢铭等人是购票后到浴场“消费”的，应受 《消费者权益保护法》保护。今年5月25日至7月12日，卢勇几次 来连调查，他从大连市1991年55号文件即《海水浴场管理办法》 中得知，市政府早已做出明确规定：海水浴场应把水深、礁石、 危险区及潮汐情况及时向游客预报，并应给出示意图告知。他了 解到傅家庄浴场海底呈锅底型，水下“流子”多，漩涡多却很少 为外地游客所知，但公园没有在海滩附近设置有关防止浴客发生 人身安全事故方法和救护知识的安全告示、警示牌。

　　记者采访了傅家庄公园一位负责人，他提出几点看法：一、 公园的门票是行政事业性收费，浴场是自然浴场，不是游泳馆， 《消法》对此事不适用；二、卢铭是有行为能力的人，应该知道 洗海澡的危险性，公园对其溺水身亡不承担责任；三、卢铭之死 过程不详，与浴场未设警示没有必然联系。负责人说浴场一直用 广播宣传安全常识，在未实行封闭管理前是有警示图的，但改造 时被拆除。他说浴场即使有责任也是管理责任，但不承担经济责 任。

　　大连市消费者协会认为，卢铭购票入公园内游泳，属于消费 者，应受《消法》保护。傅家庄浴场特殊的地理状况、存在的危 险因素及预防救护的安全知识，理应用图形、警示牌等固定形式 告知游客。按《消法》有关规定，公园作为管理者应对卢铭的溺 水承担相应责任。据悉，卢勇已决定近日向法院提起诉讼。本报 将对此事件予以关注。

　　张亮