因法律顾问费太低，律师大多不愿做非诉讼业务，而有识之士认为，非诉讼业务是一个极有潜力的法律市场－－

　　珠海，这个百万人口的小城活跃着大约400名律师，就是说，每1万人就有4个人是律师，而全国的平均水平 是每万人里只有0.8个律师；律师较多的广东，也只是每万人里有１个律师。　　这是否意味着珠海人法律从业人员已相对 过剩，僧多粥少?珠海中级人民法院副院长胡继成说：“‘粥’少不少也要看以什么为标准？进入诉讼只是律师业务的一部分 ，还有相当的业务是非诉讼的。”

　　话虽如此，但律师们大多不愿做非诉讼业务，一位律师行的合伙人说：“做企业的法律顾问是必要的，但不能做 太多，法律顾问一年最多3万元顾问费，而一单官司的标的提成至少是十几万，甚至是几十万。珠海地方小，同时是自己做顾 问的企业也常常会对簿公堂，调解不了只能回避，白白损失一大笔。”

　　珠海市司法局有关人士认为，许多企业和法律界人士掉进了一个误区，当中国向世界开放法律服务这一市场时我 们可能无力接受挑战。据了解，国际上排位前50名的律师所已有35家进入上海，按照规定，他们只能做非诉讼业务，其中 一家第一年的收入就是1000多万美元，而上海最好的律师事务所，业务涉及诉讼和非诉讼两大块，一年收入才1000万 人民币，相差10倍。因此，这位人士提出：“司法消费应把钱花在打官司上，还是防止打官司上？”

　　他说，外资企业一般宁愿把钱花在后者，因为诉讼的成本更高，而珠海的企业打官司可以一掷千金，不管赢的可 能性有多大，偏偏舍不得做预防，让律师从头到脚地全方位为他服务。法律顾问费太低，迫使律师全挤在狭窄的诉讼业务上， 如此一来，‘粥’当然就少了，这样的司法消费质量不高。他说：“我不主张大事小事都打官司，用几百元、上千元去赌口气 ，挽回几块钱的损失，得不偿失。法院收取诉讼费一是体现国家税收，二是防止滥诉。”

　　据了解，在一个成熟的法律市场，打官司只占律师行所有业务的十分之一，而且排在最后，税务、破产、技术转 让、保险、知识产权、投资是律师行更主要的业务。此地有识之士认为，非诉讼业务是珠海一个极有潜力的法律市场。本报记 者林丹