100万只鸡该不该杀

　　去年，轰动全港的“禽流感”（因在香港个别市民身上发现H5N1俗称禽流感的病毒，引起香港市民和政府大 肆杀鸡的行动）事件引起了香港市民和政府的极大恐慌，100多万只鸡应声被杀，香港市民在差不多一个月的时间中没有鸡 吃，造成了政府和供应商们的巨大损失。“禽流感”真的已经到了不可控制的地步吗？

　　有医学界的人士认为，任何一场流行病，就算是一次普通的流感，也可能会令一些身体状况本来不好的人有死亡 的危险。“禽流感”的确造成了一定的死亡，然而几个个别的事例并不能说禽流感已经在整个香港蔓延。事实上，到了后期， 在政府和医务界的努力之下，病情已经得到了控制，完全没有必要将香港所有的鸡一并杀掉。

　　然而，传媒的力量超乎常人的想象。

　　从一开始，香港各大传媒便对“禽流感”大肆渲染，每天到各大医院清点死亡人数，又把香港此次“禽流感”的 状况和世界各地曾发生过的“禽流感”加以比较，大有“语不惊人誓不休”之态。一时间，好像医院每天都在死人（医学专家 说：其实就算没有“禽流感”，医院也是每天都在死人的，但在这些报道中，好像医院所有的死人都与“禽流感”有关），恐 慌的气氛在香港和全世界各地蔓延，令香港政府不得不在短时间内痛下决心，杀光了香港所有的鸡。

　　当然，“禽流感”马上得到了控制，然而，造成的损失却不仅仅是经济方面的。在香港传媒大报特书之下，本来 在亚洲金融危机的冲击下已经十分不景气的香港旅游业、饮食业更加萧条，逢年过节，不但外地来香港的旅游者大大减少，连 香港人都纷纷出外“吃鸡”。

　　一位香港的大学教授认为：“如果是真实的报道当然无可厚非，然而在这些新闻当中，有多少是为了吸引大众的 注意而故意夸大的渲染，还有多少是为了与同行竞争而作出的不负责任的猜测？我们的新闻自由，是不是已经走得过了头？”

　　“狗仔队”是记者还是侦探

　　几个月前，香港一份大报忽然在头版登出了一大新闻，说歌星黎明为情自杀。

　　一时间，不但香港各大报刊杂志疯狂报道此新闻，连电视台也不甘示弱，每晚的电视专题节目不厌其烦地追访有 关人士，连与黎明传出过绯闻的女星舒淇也跟着名声大振。

　　然而，两天之后，黎明既没有死，也没有在医院昏迷，而是气恼地出现在电视观众面前，对这一不负责任的报道 大加指责。黎明说自己正在家中睡觉，不断接到朋友和记者们打来的电话，才知道自己“为情自杀”的“事实”。

　　一家大报，在头版位置（请注意并不是在娱乐版）刊登一名歌星的新闻，既不做调查证实，也没有任何真凭实据 ，只凭一股空穴来风，便向公众宣布一些虚假新闻，后果会怎么样呢？也许，一时之间，报纸的销量可能会有所增加。然而长 期下去，传媒失去的，是公众的信任。如果一次两次，三次四次，受众接受的都是虚假信息，到第五次，谁还会相信传媒呢？

　　近两年来，香港传媒的“狗仔队”（香港传媒专门跟踪、偷拍名人隐私的记者队伍）越来越风行。跟踪追击，偷 拍照片，令香港所有的知名人士（特别是演艺界人士）防不胜防。

　　王菲和窦唯的离婚案最早便是被传媒“炒”出来的，就因为窦唯的一句“她（指高原）是我爱人”，一时间，从 北京到香港，从王菲、窦唯到故事中的第三者高原再到窦唯的父亲王菲的朋友，全都成了记者们追访的对象。香港各大报刊杂 志电台电视台的记者们远赴北京，日夜守在窦唯的楼下，只要窦唯一露面，便被记者们包围着问这个问题。

　　本来，演艺界人士属于公众人士，受传媒和大众的注意理所当然，隐私被报道出来也不是什么奇怪的事情。然而 说到底，他们也是人，谁受得了这种没完没了的贴身追击，谁受得了只要说一句话都要被添油加醋报道出来再指责一番的处境 。在众人的围困中，窦唯不知怎么说了一句，“这是个阴谋”，其实没有人知道他说什么是个阴谋，但传媒的报道中马上指出 ：窦唯说王菲与他结婚是个阴谋，与他生女是个阴谋。一下子，窦唯被报道成一个不负责任的男人，备受各界指责。高原便成 了众矢之的，连王菲的朋友那英都对她破口大骂。

　　十几天后，窦唯终于忍无可忍，顺手将手中的汽水向围在他周围的记者泼过去，一下子洒在了一名香港电视台女 记者的身上。于是，女记者回到香港愤怒地指责窦唯的“无礼”和“野蛮”，电视台也声称要状告窦唯等等。

　　窦唯向记者动粗当然不对（何况对方还是一个弱质女子），然而记者如此这般十几天地围追堵截就不需要负任何 责任吗？你是记者，你就可以不分昼夜地干扰别人的一举一动？如果你是窦唯，你一天24小时的生活在没有任何私人空间的 状态下，你会不会发火，你会不会失态？

　　如今，王菲和窦唯的离婚案已经过去了，王菲在凤凰卫视的节目中说：传媒根本不知道我们两个人的真实情况， 而公众也不知道我们的真实情况。包括那英，她也不清楚我们的真实情况，大家都是受了传媒的误导，所以对我和窦唯产生了 误会。

　　天，这就是记者们拼尽千辛万苦所得到的回报吗？

　　应该向公众传递什么？

　　当传媒一天天强调新闻自由的时候，有没有自我反省一下，应该向公众传递什么？在这个信息发达社会一日千里 的时代里，传媒的责任仅仅是提供别人的隐私吗？

　　香港是一个传播媒体十分发达的地区，传媒竞争十分激烈。报刊时不时打一场降价战，令许多中小媒体随时面临 破产倒闭的危机，而电台电视台的竞争也往往攸关生死，于是大小传媒各出奇招，争取受众。你用“狗仔队”，我出高价钱， 反正怎么哗众怎么说，怎么取宠怎么报。

　　去年香港一名妇女因为丈夫在深圳有外遇而带着两个孩子跳楼自尽。香港传媒在此后几天跟踪报道这名妇女的丈 夫在妻儿去世后又上深圳与“第三者”交欢的各种丑态，引起香港市民的极大愤怒。以至于这个男人被所在公司开除，走在路 上被市民追打。

　　谁知，后来大家才得知，原来此男子是接受了香港一家传媒的钱，故意做出一场场戏让传媒去拍的。该传媒为此 受到了有关部门的处罚。

　　香港市民非常愤怒，他们有一种受了误导的感觉。如果说，这个男人为了钱不要自己的人格，那么付钱造新闻的 传媒是不是为了引起轰动效应便可以不顾起码的职业道德？

　　传媒是一个严肃的职业，是“天下公器”，需要相当的职业道德。如果有一天，当读者再也不能从传媒得到令他 们信任的资讯时，离传媒消亡的日子便不会太远了。