晨报讯(记者王小星)6月9日，经丰台法院一审判决，得阑尾炎却被切了卵巢的李女士获得了近20万元的赔偿。在审理这起案件中，法院委托北京市法庭科学技术鉴定所对医疗缺陷进行评定，确定医院对李女士伤残应承担多大责任，以进行判决。

　　去年5月4日，李女士因下腹痛到二七厂医院急诊科就诊。经检查，医院认为李阑尾囊肿、妇科卵巢囊肿均不能排除，妇科医生会诊认为李保留正常卵巢组织可能性不大。此后二七医院实施手术，将李双侧卵巢、输卵管及左右侧肿物切除。而在进行手术时，医院未向李薇家属讲明手术对李生育及生理功能的影响。后丰台医疗事故鉴定委员会鉴定，李双侧卵巢被切除，造成生理功能、包括性功能障碍，属二级甲等医疗事故。为此，李女士索赔医疗费及其它费用26万元，精神损失费24万元。

　　医院则认为，切除属治疗的必须和急需，而且切除的后果也不是非靠药物才能维持女性特征。

　　丰台法院受理此案后，为确定医院对此是否有过错，又有多大过错，故委托法医对李的伤残进行鉴定，法医进行综合评定后认为，“医疗缺陷在李女士伤残后果中所占的参与度为50%”，即，虽然李女士卵巢有疾患，但是李女士因缺少器官而伤残，医院对造成这一后果应负有一半的责任。最终法院认为，医院把本可以保留的卵巢组织与病态卵巢一并切除，造成李生理功能障碍，需终身服药维持生理功能。同时造成李失去部分劳动能力，给李带来终生不可消除的心理和精神痛苦。因此，医院除赔偿医疗费、误工费、护理费1万元外，还需赔偿李薇伤残生活费13.8万元及精神损失费5万元。

　　让法医参与医疗纠纷，是不少法院为公正准确判案采用的手段。除此，有时法院还会自己委托医学专家组成专家团或听证会，对涉案中的专业问题进行认证评判。进行这样的尝试在于，不少当事人对打医疗官司很担心，因为医疗官司的判决往往以医疗事故鉴定为惟一定案依据，而不少医疗事故鉴定的公正性又一直引发争议，这样只采信医疗事故鉴定会影响判决的权威性。

　　目前，不少当事人在打医疗官司的时候，也不再以发生医疗事故为由起诉索赔，而是以普通民事关系中的损害赔偿为诉讼理由。因为按规定，医院在给患者治疗时造成伤害，只有过错达到一定程度时才被认为是医疗事故，这样如果当事人以医疗事故为由索赔，可能会因不是事故而不能获得赔偿，但是从法律的角度讲，如果医生的行为对造成患者的伤害有过错，就应承担责任。

【发表评论】【关闭窗口】