7月3日的《南方日报》网络版披露了一则颇耐人寻味的消息，一名被辞退的临时工以告发国企领导不法行为之手段，竟然轻易地敲诈到手8万元巨款。“8万元巨款”，又是“轻易敲诈到手”，其深刻的内涵恐怕是不言而喻的。

　　那么，冯某作为国有东华机械厂首钢备件修复厂的临时工，何德何能？竟然从将他辞退的厂领导那里“轻易”搞到8万元巨款呢？据说，被辞退的当初，冯某“以自己在厂期间贡献大为由”，向厂领导要钱未果。谁知冯某另生一计，说要揭发厂里卖给首钢材料时行贿及将首钢的钢板、黄油和给首钢维修的大轴私自卖掉的问题，不要揭发也可以，拿11.5万元的“封口费”来。修复厂向总厂作了汇报，最终的研究结果竟是给冯某8万元钱。结果冯收到8万元后，仍不依不饶，继续要其余的3.5万元。厂方无奈报了案，冯某被以敲诈勒索罪判有期徒刑7年。

　　消息到此戛然而止，但分明又给人以意犹未尽的感觉。因为由此看来，故事才刚刚拉开帷幕，若强行结尾，就难免给人不伦不类的印象。试想，冯某的敲诈勒索罪固然成立，也理应接受法律的惩处，可接下来故事的主角分明应由那帮“厂领导”来演。从已揭示的内容看，冯某揭发的“问题”肯定属实，不然厂领导不会“轻易”付出8万元“封口费”。本着“打锅说锅、打碗说碗”的原则，冯某敲诈勒索受到了法律的严惩，而厂领导们的问题也应该搞个水落石出。即使是冯某揭发的问题不太大，那8万元的“封口费”由何而来？也很值得追究。

　　当然，最为可惜的还是冯某的一念之差，若不是他贪恋那几万元“封口费”，他完全可以成为一位受公众敬仰的反腐义士或英雄，可一念之差，伸手不成却成了一个令人不齿的阶下囚。而类似冯某利用“知情权”敲得巨额“封口费”的成功者却不计其数。其中达到“前无古人、后无来者”之登峰造极档次者，又当数那位瑞安市的“地下组织部长”陈时松。这个为弄到领导的“把柄”以取得“监督资格”而能连续蹲7夜猪圈的陈阿太，不过是一介村夫，可他招呼市长，使用书记，如呵斥家犬。何也？与冯某异曲同工也，领导身上的“把柄”即乃取之不尽、用之不竭的滚滚资源也！

　　冯某及阿太之类，已形成一种现象，若硬要列之为“监督”之类的话，最多算是一种异化了的“监督”。这种“监督”，不但无助于根治腐败顽症，反而使腐败之树变得更加盘根错节，甚而更加生生不息。其实，在我们身边类似于专吃“封口费”甚或靠把持领导“把柄”而发迹而飞黄腾达者，又何止一两人冯某及阿太？那些个为领导开两天车、掂三天包，就捞到个一官半职者，与“自觉监督”领导的冯某及阿太之流又有何异？

　　归根结蒂，阿太及冯某之流之所以能轻易揪领导们的“辫子”，左右领导们的“决策”，自然有那些个领导自身的原因。但最根本的因素，还是我们的监督机制尚不完善，甚至还有很大的漏洞。不然，哪会有阿太及冯某之类跳梁小丑的瓜皮可啃？周士君

【发表评论】【关闭窗口】