为获取有关格林兄弟和格林童话更多的史料，记者通过因特网进行了搜索查询，查询结果虽未如愿获得格林童话德文 第一版，但也有意外收获：《成人格林童话》还有个“姊妹版”。从互联网上，记者查询到另一版本的格林童话--《令人战 慄的格林童话》。这“战慄版”同样宣称格林童话原本真实的一面是恐怖又不可思议的，充满了人性的丑恶与贪婪，其中收录 的白雪公主、睡美人、蓝胡子等故事也和“成人版”风格如出一辙。尤其令人惊讶的是，两个版本中每篇故事的一字一句也几 乎完全一样，只不过书名不同，作者不同，译者也不同。“成人版”的作者署名格林兄弟，编译者署名谭理；而“战慄版”的 作者署名是桐生操，编译者署名为许嘉祥。

　　从香港、台湾一些网页获知，桐生操是日本人，他所著的这本“战慄版”是1998年和1999年日本最畅销的图 书之一。台湾旗品文化公司于1999年8月和10月分两集出版了由许嘉祥编译的该书中文版，销售也很不错。虽然“战慄 版”未标注格林兄弟就是原作者，但也与格林兄弟拉上了关系。该书宣传材料上称此书是桐生操“根据大量历史材料而建构出 的格林童话最原始的面貌”。

　　昨天，有一位耿小姐也打来电话认为《成人格林童话》一书应源自日本。耿小姐说，前段时间她曾看过成人格林童话 的日本漫画故事。

　　虽然种种迹象表明《成人格林童话》作者不是格林兄弟，但是无论“成人版”还是“战慄版”却都称格林童话原本真 实的一面就是如此。

　　看样子，要想探求格林童话原貌，只能和德国有关方面联系了。

　　查证格林童话行动引起了许多读者的兴趣。一些读者来电急切地询问查证结果，但也有很多读者不无担心地说：别查 下去了，如果格林童话的原貌真是如此，那岂不是破坏了我们儿时美好的记忆，也打碎了我们因此树立的乐观的信念。此前采 访张美妮教授时，张教授也讲道：如果格林童话原貌确实有些糟粕，而格林兄弟在此后的几次再版修改时已删去了，那么我们 现在有必要再拾回这些糟粕咀嚼吗？

　　我们的格林童话追踪会不会真地破坏人们的美好记忆呢？