昨天早晨，合肥市公安局局长李图来针对3月18日民警在反扒时，因判断失误抓错了人，并动手打人一事，向本报 记者明确表示：公安机关坚决从严治警，并依法处理此事。公交公安分局党总支已作出决定，对三个民警行政警告处分，对所 长行政记过处分。

　　一封投诉信

　　前天下午，合肥某汽配商店莫金在妻子的陪同下，跨进本报编辑部，并递给记者一封投诉信。

　　莫金在投诉信中写道：今年3月18日下午6时许，我在女人街附近的一个面馆吃了一碗面条，然后逛了几家商场， 就在我准备发动摩托车回家时，忽然上来3个着便衣的男青年，声称他们是公安局的，要检查我身份证。我说：“为什么？” 话没说完，他们就把我脸朝地、两膝跪地按倒下来，然后反铐我双手，并将我拉向一辆出租车。我以为遇上了绑匪，于是大声 呼救：“你们为什么抓我，请哪位打110报警。”抓我的几个人对围观群众说：“我们是公安局的，我们在执行公务。”同 时，他们拳打脚踢地把我往车里塞，然后脸朝下将我按在车的底板上，用脚踩我的背和头。

　　出租车开到了公交公安分局第一派出所，迎面来了一个穿警服的警官，我大声呼喊：“为什么抓我？为什么打我？” 谁知那个警官挥手又打我几拳，打得我口鼻流血。直到他们确认抓错了人时，才强迫我洗去脸上的血迹。

　　双方各执一词

　　莫金：我遭到如此伤害，派出所民警只是轻描淡写地宣布：“你可以走了。”他们如此无法无天的行径，已不是几句 道歉所能了结，而事实是连道歉都没有。

　　公安：事发第二天，分局局长安华、副局长何斌就买了慰问品到莫金家道歉，并给了莫金3000元营养费。3月2 0日，何副局长再到莫家道歉，并转达几位民警要登门道歉的意思，遭拒绝。

　　莫金：我个人身心受到严重损伤，应该得到赔偿和弥补。我肉体的伤痛一时难以消除，我的生意受到影响，但是，公 安一拖再拖，不给我一个说法。

　　公安：对方提出赔偿，我们也表示同意，但对方狮子大张口，开口就要50万，后压至20万，接着压到10万、5 万，最后谈妥4万。我们向市局汇报后，市局不同意，要求依法处理此事。

　　莫金：要50万，并非我们本意，我们将把这笔钱全部捐给希望工程，目的在于让民警接受这次深刻的教训。

　　公安：以此索取50万元，我们不能答应，我们是执法者就更要依法办事，最终由法院来判决，该我们承担的责任， 决不推诿。

　　公交分局的调查结果针对莫金的投诉信上反映的事实，记者赶到公交公安分局进行核实，副局长何斌向记者介绍了他 们的调查结果。

　　前一阶段扒手十分猖獗，群众反映强烈，为此，我们分局执行市公安局命令，于3月14日、15日，民警连续出动 两天，抓获扒手40多人。3月18日，民警放弃周末休息继续反扒。当天下午5时许，执行反扒任务的3位便衣民警反扒至 女人街时，发现一男子在三孝口女人街附近转悠，十分可疑，我们盯梢了两个多小时，这个男子再次进入一家酒店，几分钟后 又匆匆出来，边走边将什么东西往怀里塞。我们认为他已得手，就在他欲驾摩托车离去时，3个便衣民警上前向他出示了警察 证，并要求他出示证件，遭到拒绝，于是民警强行按倒该男子，给其戴上手铐，并带上出租车回派出所审查。在车上，该男子 竭力挣脱，用脚踹门，民警将其按住。回所后，经审查发现抓错了人，民警当即打开该男子手铐。

　　何副局长介绍，当晚他和局长安华接到汇报，立即赶到公交公安第一派出所，并当场向莫金及其家属赔礼道歉。接着 他又领着莫金到医院检查，结果莫金没有受什么大的伤害。

　　“3.18”事件引出了一个深层次的问题，即公安民警在执法中出现失误应当承担什么责任？公民受到意外伤害应 当如何保护自己？就“3.18”事件，是公了还是私了，法律和道德在此发生了碰撞。我们热诚地希望普通市民、公安民警 、法律工作者等各界人士，针对这些问题展开讨论。本报记者孙峰文刘兵生摄

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通