新华社郑州四月十九日电：二十六岁的郑州市民葛锐为零点三元钱打 的一场官司，日前一审败诉。然而，葛锐却认为，官司的输赢并不重要， “至少我没有放弃法律赋予的维护自身尊严的权利。”

　　去年十月的一天，葛锐在郑州火车站购买了火车票准备赴外地出差。 他在候车室上厕所时，被收取了零点三元的入厕费。事后，葛锐认为这种 做法违反了国家的有关规定，属不合理收费，遂向法院起诉，要求郑州铁 路分局向他赔礼道歉，并退回收取的入厕费。

　　过去，中国老百姓受“大事化小，小事化了”、“和为贵”的处事原 则影响颇深，除非迫不得已，人们不会轻易走上法庭。现今，像葛锐这样 为类似“零点三元”的微利上法庭的人已不是凤毛麟角，越来越多的普通 百姓开始运用法律保护自身的利益。

　　内蒙古一家机械制造厂的职工邓成和，曾为四十几元的电话费和包头 市邮电局打了一场历时四年的官司；山西省一位中学教师，曾为一元钱的 路费损失与一家书店对薄公堂。

　　面对越来越多的普通百姓走上法庭，法律学家说，中国人的自我保护 意识越来越强。人们开始强烈地感受到自己身后的靠山：法律。

　　改革开放二十年来，中国的各种法律法规和一些法律决定增加了三百 多部；《法律常识课》也在全国的中学开设了十九个年头。郑州大学法学 院的教授罗晓静说，“这些都大大增强了中国人借助法律手段解决问题的 意识。”

　　虽然葛锐的官司仅仅为了零点三元钱，但承办案件的郑州二七区法院 受理此案后，仍做了大量细致的调查取证工作，付出的劳动一点也不比那 些大案子少。葛锐说，“我很庆幸，赶上了一个尊重人权，推行法治的社 会。”

　　经过二个多小时的法庭审理，法院最终依据有关规定确认火车站的收 费行为是合法的。虽然判决葛锐败诉，但法院的工作人员仍然认为，葛锐 用法律维护自己权益的做法，为建立良好的法治秩序起着积极的作用。

　　大多数法律工作者在肯定了葛锐、邓成和等人利用法律讨公道的同时， 要不要从经济效益来衡量此类官司，即“值不值得上法庭”仍在社会上引 起各种议论。

　　葛锐打这场官司的花费是上千元钱，而山西那位中学教师为官司付出 的不仅是三千元钱的经济花费，还有无法正常工作等一系列损失。

　　对此，有人认为，虽然代价由打官司者个人承担，但受益的却是所有 公民，这种官司让人们明白公民的合法权益是不可任意侵犯的；有人则认 为，葛锐等人是在“滥用自己的权利”，并对他们打官司的动机产生怀疑。

　　法律学家罗晓静认为，有关职能机构应在如何尽可能地减少维权者的 不合理个人付出方面进行更多的研究。她说，从整个社会发展的角度来讲， 在努力健全法制的中国，类似葛锐这样的人不是太多，而是太少。