几天前和张锦力电话里聊天，他说自己的书（《解密中国电视》）第 一版两万册已经卖光了，出版社正准备加印。我嘴上说你到底是策划人， 别再弄什么电视了，干脆作书商算了。心里却既惊奇又为张老兄欣喜，惊 奇的是这样一本学术味颇浓的书居然有那么多读者（并且听说有许多电视 台集团购买，当教科书来读）；欣喜呢，是因为满世界似乎都远离思考和 理性的“九九”年头，还有不少人能静下心和张老兄一起琢磨琢磨电视问 题。

　　张锦力很会给自己的书起名字，借用了畅销书籍夺人眼目的“解密” 动作，宾语却是一个太专业太文化不过的大课题———“电视”。读者禁 不住被吊起了胃口———中国电视怎么了？作为人民日报的资深记者，张 锦力曾经在中国电视抢滩改版的90年代客串过电视节目策划人的角色，并 且卓有作为———“北京特快”、“创意空间”、“选择”、“有线观察” 、“生活”、“实话实说”、“社会经纬”、“半边天”等一些广为人知 的电视栏目，要么由他担纲主创，要么有他参与筹划。我们不能仅仅把策 划人视作借腹怀胎般的用器，因为他们的参与能力和见识水准足以反客为 主，完全超出一些为他们提供创意空间的制片人与诸多自命不凡的编导。

　　深入探究事物本质的思考习惯使张锦力的经验智慧不仅没被掏空、挖 尽，而且完成了为中国电视人补课的大项目。他暂时撤离了电视这条战线 （我相信他的缺席是暂时的），潜心考量中国电视的诸多焦点难题，从普 及常识入手，从研究问题入手，把中国电视界一个又一个明显属于无知和 惰性造成的乱七八糟局面摆在电视人面前。比如“电视的本质是新闻”， “电视的最大优势在于电视所特有的现场”，“左右电视取向的中心性追 求是新闻和娱乐”，国内“电视节目的策划主要还是依靠个人灵感、依靠 小群体的智慧，是本末倒置、非科学的，与观众的需求相脱节的”等等书 中随处可见的真知灼见不仅敢于冒犯“常识”，而且是针对中国电视人迟 钝的认知神经的醒脑药。而“《东方时空》、《焦点访谈》偏了”、“中 国合格的电视节目主持人有几个？”、“中国电视人的十三大弊病”等论 述更是尖锐地切中了中国电视的要害。

　　应该说，张锦力的本意不是揭露与批评，也不是要引发争议、建立行 业规范，而是用他勤奋的研究和思考所得努力与电视同行沟通，以达成共 识。但在局外人看来，尽管他的诸多见识在电视理论界并非鲜有论者，却 有如先知导师指点迷津，浅显归浅显，想驳斥他回避他的“解密”却没那 么容易。在这个信息如此灵通的社会，我们谁也不能对别人的无知负责； 那些时时以“强势媒体”代言人自居的个别人的狭隘、无知、傲慢，与他 们的职业所形成的反讽效果，绝不会因为读一两本书而有所削弱。

　　张锦力指出的中国电视的诸多毛病正是许多观众欲与电视绝缘的原因 ———看不到什么新闻、娱乐节目没劲、电视剧无聊、不忍心看到主持人 在全国人民面前犯傻露怯……但我们却要佩服张锦力对中国电视付出的持 久的关注，我想他对电视的兴趣应该说已不是简单的生活习惯，而是一种 自觉的职业素养。正是十年磨一剑的积累加上他敏锐的洞察力，使我们看 到了中国电视喧哗与骚动背后冷醒的提示与反思，这也是中国电视人应该 做而没人做的。就中国电视的发展而言，这样的有心的人不正是越多越好 吗？区冬