据《半月谈》杂志（1999年第7期）载，国家级贫困县河南省卢氏县 在当地农民尚未脱贫、教师工资长期拖欠并先后接受国家扶贫款达1．1亿 元的情况下，斥巨资在县城大搞装点门面的“形象工程”。仅1996年，该 县就在财政收入不足4000万元的情况下，耗资1396万元，在4平方公里的 县城内搞起了夜景工程、绿色工程、隔离带工程、人行道花砖铺修工程等 10个“重点建设项目”。

　　所谓绿化工程，就是在县城建7条不同风景的绿色街道，重在突出南 国风光。具体为：棕榈一条街、云杉一条街、黄杨一条街等。无奈棕榈、 黄杨生南国，因不适北方干燥，栽了死，死了再栽，只要不怕花钱，就不 怕制造不出人间奇迹来。为了与绿化工程相映成趣，该县还在县城的一条 大渠上投资20万元建造了大型喷水工程，铺设水面几十平方米，可用了一 个多月就坏了，如今成了一堆废铁。

　　为了上下呼应，卢氏农村也进行了“红色革命”，公路两旁视野之内 的建筑物民房、猪圈、厕所一律涂成铁锈红。1999年元宵节，这个山区农 业县在180天没有有效降雨，正遭受着百年不遇大旱的侵扰，3．5万人、 1万头牲畜饮水困难，大部分坡地麦苗近于枯萎的情况下，县城照样是焰 火绽放，花灯高挂，龙灯社火加评比，把一个国家级贫困县装点得花团锦 簇，歌舞升平。一条“突出山城特色，体现南国风光，争创全国一流”的 巨幅霓虹灯广告宣告了县委的雄才大略。

　　近几年来，国家级贫困县的卢氏县也因其“形象工程”屡屡见诸报端。 当然是表扬。表扬的文章里自然不管棕榈、黄杨的死活，当然也不会说那 一个大型喷水工程早已经得了“咽喉癌”，气绝身亡，更忘了这个伏牛山 区的农民是不是还有衣食之忧。《半月谈》杂志的文章只不过是换了一种 采访方式，便从不同的角度看出了疑点：一个靠国家扶贫的县，政绩应该 从哪里来体现？贫困依旧，落后依旧，把自己打扮得花枝招展目的何在？ “形象工程”美化了谁？至于投资工程建设就要花钱，要花钱就要有交易， 这其中的“猫腻”还没有提及。文章的作者只是以新闻记者的良知，回避 了官方的高接远送，向民间投去冷静的一瞥，便看到了“形象工程”捉襟 见肘的尴尬。

　　当然，“形象工程”的营造者是不会接受这种批评的，他们会以“失 实”进行反驳。然而真实是什么？一个在贫困的背景上持续数年，投入了 几万人和耗资几千万元的巨大的“形象工程”的真实性由谁、以什么方式 来论证？正是为了真实，人民有权利听到不同的声音，新闻记者以自己的 观察发表言论更是责无旁贷。

　　也许，有些官员还会作出这样的解释：卢氏太穷，搞“形象工程”正 是为了吸引外资。动机姑且不论，效果胜于雄辩———引来了多少资？国 家级贫困县的帽子何年何月摘掉？怎么没听说下文？如果说仅仅一个“南 国风光”就能引来金凤凰，那么金凤凰何不在南国下蛋，干吗跑到北方来 坐窝？

　　中国有句古语：忠言逆耳利于行。多听听不同的意见，多想想老百姓 的疾苦，再不要搞这种劳民伤财的“形象”了！