犯罪嫌疑人陈某偶然从他人处得知一国际交友热线电话号码，便产生 抢夺手机打国际交友热线的想法。一日在街上乘正在使用手机的刘某不备， 将其手机抢走。后经常使用该手机拨打国际长途电话。一周后陈某将手机 丢弃在邮局门口，引起保安人员怀疑，经询问案发。经查陈某使用该手机 致使用户刘某损失话费5000元。

　　本案在对陈某行为的定性认识上分歧较大：

　　第一种意见认为陈某不构成犯罪。理由是陈某夺人手机的动机只是为 了打国际长途，事后也确实存在抛弃手机的行为，说明陈某主观上不具有 非法占有的目的，故不构成犯罪。对5000元电话费刘某可以通过民事诉讼 途径要求陈某返还。

　　第二种意见认为陈某以非法占有为目的，夺取他人财物，其行为构成 抢夺罪。非法占有不等于永久占有，不能以陈某一周后丢弃手机便否定其 “非法占有”的目的。

　　第三种意见认为陈某构成盗窃罪。理由是陈某没有非法占有刘某手机 的目的，目的只是要拨打国际长途，符合关于盗打电话以盗窃论的司法解 释。陈某夺取手机的行为不能单独定抢夺罪，只能视为是陈某为实施盗窃 犯罪而“准备工具、制造条件”的犯罪预备阶段。

　　第四种意见认为陈某构成抢夺罪和盗窃罪，应两罪并罚。理由是陈某 夺取手机和盗打电话是相互独立的两个犯罪行为，陈某以非法占有为目的， 夺取他人手机，抢夺犯罪既遂；后陈某又使用该手机盗打国际长途，该手 机此时已实际脱离刘某的控制管理，陈某盗用刘某的话费帐号，相对于刘 某本人来说，属于“秘密窃取”，构成盗窃罪。至于陈某后来丢弃手机的 行为只能视为畏罪的表现。吴征光