第52届戛纳电影节的得奖名单自5月23日揭晓以来，招来非议如潮涌， 评委会主席大卫-克罗伦伯格更成为众矢之的。有些媒体也开口谩骂，甚 至对他作人身攻击。例如法国《费加罗报》把得奖名单讥讽为“抽签出来 的结果”；西班牙《国家报》把《人道》斥为“龌龊的、令人反感的电影 习作”；美国《综艺》惊呼“克罗伦伯格的得奖名单比他所有作品更恐怖” ……

　　戛纳电影节结果引起非议，不是没有先例，但今年受批评的激烈程度 却是空前的。克罗伦伯格日前接受的一次采访终于表达了自己的观点。以 下是文汇电影时报对该采访内容的几段摘译--

　　记者：自从得奖名单公布后便惹来不少争议与批评，你的看法如何？

　　克罗伦伯格：首先我得声明，评委会负责评选的影片只有22部参赛片， 并非代表我们对世界电影的看法。尽管《关于我母亲的一切》很得观众心， 美国评论却急不及待就把它的作者视为好莱坞导演。事实上，在美国除一 小部分影迷知道阿尔莫多瓦是谁外，大部分人根本没听到过他的名字。对 美国人来说，戛纳电影节已变成了他们的耻辱。他们一方面对它钦羡、渴 望，却始终不能占有它，在爱恨交迫下，便说这个电影节已经没有存在的 理由。像米拉美公司老板哈维·魏因斯坦就说它变得“无关宏旨”。但请 问，《写我深情》在哪方面比《罗赛塔》更合情合理呢？像《罗赛塔》等 得奖片在对社会的观察上是悲观的，但在电影语言上却一点也不。好莱坞 电影才是最悲观的，因为它们对现实世界拒绝作任何批评，认为多讲无意 义，只有逃避和赚钱才是上策。每年年底，奥斯卡奖主办机构，总给我送 来40、50部影片的录像带（绝大多数是美国片），可它们都脱胎于千篇一 律的方程式，只要其中稍作点新尝试就令人喜出望外。

　　记者：撇开美国电影界的怨愤，得奖名单在法国也受到批评，您怎么 看？

　　克罗伦伯格：作为评委会主席，我的愿望是：摒除一切客观的因素， 以最主观的态度观看竞赛片。我们全体评委并没要在作者电影（高艺术水 准）和商业电影之间作调停和解。所以在观看过程中，我们都感到非常兴 奋，充满好奇和愉快。我们也设立了一个民主程序，便于讨论和投票。被 选出来的影片都是我们一见倾心的作品。我们不怀有政治企图，我们也不 是什么颠覆分子。10位评委每人都有自己独特的见解，而且经常出人意外。 我们从没存心要与世人作对，每一个奖项都不是为了反对好莱坞。杰夫- 科布伦、霍莉-亨特都是在好莱坞拍戏的演员，但他们对自己所投的票均 义无反顾。如果“广受欢迎”是唯一的评选标准，不如索性由观众投票好 了，何不直截了当颁奖给那些最卖座的影片？这正是好莱坞的精神所在， 不但恃势横行，而且附和者众。

　　记者：许多人对你给《人道》3个大奖不满，特别是最佳男、女主角 皆为非职业演员。

　　克罗伦伯格：我们没有这个任务调查每个演员的出身。我们要颁奖的 是在银幕上最出色的表演，即使他们不是最佳演员。在评审的过程中，我 们进行了充分的讨论。评委中有5位是演员，把最佳演员奖颁非职业演员 会惹来争议，早在我们意料之中。