７月３１日是拆除长安街广告牌的最后期限，然而让长安街整治办的 同志没想到的是，昨天竟然还有一家商场顶风立起违规广告牌。还有一家 四星级饭店的负责人明确表示，不拆除头顶的广告幕布。整治办的同志说， 拆除广告牌的规定出台９个月，这种事他们还是第一次遇到。

　　昨天，整治办的同志检查长安街建国门至大北窑段各单位拆除广告牌 的情况。一家四星级饭店不仅没拆除其屋顶上摇摇欲坠的广告牌，而且还 占用绿化带设立露天咖啡厅。整治办的同志要求这家饭店尽快腾出绿化带 并拆除广告牌，谁想这家饭店的一位负责人竟表示拒绝。他称广告牌的所 有者并非饭店，因此饭店无权拆除，并说虽然咖啡厅占了公家的道，但也 是为了给公家挣钱。最让人没想到的是，他还向整治办的同志提出了要求， 申请为饭店开一个汽车出入口。当听到整治办的同志说开口的问题要等广 告牌拆除后再解决时，这位负责人立即让手下人取来纸，让整治办的同志 为他签字承诺。整治办的同志哭笑不得，只能对其发出最后通牒，要求饭 店在５日内拆广告、腾绿地。

　　目前明确表示不拆除广告牌的只有一家单位，大部分的单位都表示支 持市里的规定，但是广告牌拆除工作的进展并不顺利。

　　长安街及其延长线１３公里，共有应拆除广告牌３１１个。自去年９ 月出台拆除规定至今已９个月，拆除计划延后了两三次，为的是进行多方 面协调，但目前仅拆除广告牌６４块。广告牌最多的是建国门到大北窑段， 共有广告牌１００块，现仅拆除几块。

　　各单位之所以迟迟不拆，多是抱有“幸免于难”的希望，而持观望态 度。

　　许多单位提出了种种理由，希望保住自己头顶上的广告牌：有的称自 己的广告牌是经过批准的，不是违规广告；有的提出立广告牌是有合同约 定的，拆除会被索赔。一家效益不好的企业则提出，他们头顶上的广告牌 是企业收入的主要来源之一，一旦拆除，会影响职工的利益。有的认为广 告牌没有拆除的必要。有的则干脆称，缺少拆除经费，不具拆除技术。还 有的则四处找关系说情。据了解，长安街上的第一块广告牌于１９９０年 竖立在建国门附近的某建筑顶部。由于长安街车流量和人流量较大，各商 家都十分看好在长安街上立广告、打形象。因此９年来，长安街上现已有 各类广告牌３００余块。

　　早期的广告牌是因行政指令设立的，广告牌下的建筑物产权单位不收 费用，或收少许管理费。而现在随着广告牌越立越多，产权单位开始要求 回报，广告牌的价格因此节节上涨。国际俱乐部头顶的六七块广告牌，每 年能为它带来３００万元的收益。如今在长安街上立的广告牌平均价格已 达每年每平方米８０美元。也就是说，在长安街要立一个广告牌需花费１ ００多万元。其中３０％归建筑物产权单位，７０％归广告公司，成本所 占比例不算太多。因此，此次长安街拆除３１１块广告牌，无异于每年撕 掉３个亿。

　　广告牌的拆除工作虽然频频受阻，但广告牌还是非拆不可。

　　整治办的同志说，这些随意设立的广告牌不仅影响了建筑美、破坏了 北京作为国际大都市的形象，而且拆除的这些广告牌还多属违章。

　　据了解，户外广告必须经过户外广告办的审批，并应“一年一批”。 但现在长安街的广告牌多属“超期服役”，只有一个广告牌的悬挂期限还 有两个月，而且还有相当一部分的广告牌是没有经过户外广告办的审批， 只是经过了某个部门或领导的同意，还有的广告牌是批了一块却立起了三 块。

　　对一些特殊的广告牌是否应拆除，整治办的同志也作了解释。竖立在 航华科贸中心楼群的几块广告牌，有的虽然不在长安街街面上，但是由于 楼群属整体建筑，因此都应拆除；电子屏幕视为广告牌，也应拆除；无论 广告牌的所有者是谁，均由建筑产权单位负责拆除。整治办的同志说，７ 月３１日后仍未拆除的广告牌将被强制拆除。晨报记者王小星