中国日报网站消息：上月中旬，美国总统布什决定设立军事法庭审判受到指控的恐怖主义分子；近日，此举在美国引发了一场关于公民自由的重大辩论。

　　支持者认为，这种措施是应对规模空前的恐怖主义所必须采取的宪法手段；而反对者则认为，军事法庭将有损法治，还会剥夺被告在美国司法体制中所享有的保护。

　　布什于11月13日签署了设立军事法庭的命令。美国官方人士坚持认为，鉴于美国目前处于特别安全形势，9·11事件的罪犯和其他恐怖嫌犯不应在美国联邦法庭受审，审判可以在美国或其它国家进行。布什11月26日也曾表示，军事法庭方案“极其合理”，“这对于国家安全是明智的，从陪审安全考虑是明智的，对于国土安全也是明智的”。

　　美国官员指出，军事法庭将以符合国际法和《日内瓦公约》的方式进行公正的审判。国务院代理发言人菲利普·里克尔在11月15日的新闻发布会上说：“这完全符合国际法，也符合《日内瓦公约》中的战争法惯例。我们对美国军事机构的公正性坚信不移。”

　　支持设立军事法庭的人认为这是一种必要方式，以防止美国陪审团成员遭到报复，同时也使政府不必泄露机密信息。前司法部副部长乔治·特韦利格11月25日在接受哥伦比亚广播公司(PBS)“面向全国”节目采访时说：“我们目前的处境是，如果不保护在这些审判中使用的证据，我们就不能保护情报来源和手段。而要防范和遏制(恐怖主义)行动再次发生，就必须保护这些来源和手段。”

　　美国国务院国际信息局称，自独立战争以来，美国一直设有军事法庭，美国最高法院于1942年一致裁决军事法庭不违反美国宪法。布什政府保证，如果总统召集军事法庭开庭，这个法庭将对被告做出全面和公正的审理。

　　但是，美国一些知名的政界人士和公民自由组织反对设立军事法庭，在他们看来，这一程序将不会公开进行，而且其裁决不会受到审议。

　　参议院司法委员会的资深参议员帕特里克·莱希11月25日在接受全国广播公司(NBC)“与新闻界见面”节目的采访时说：“我们这个国家维护的东西很多……当我们要为此搁置我们的刑事司法体系时，其客观结果将是，我们越来越接近于我们所反对的东西。”

　　民主党参议员理查德·德宾11月25日在接受有线新闻电视网(CNN)晚间节目的采访时说：“我认为政府官员，特别是司法部长，应当在下星期站出来详细说明界限在哪里，说明他们将如何划分和确定使用军事法庭(而不是非军事法庭)的界限。”(信莲)

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！