中国日报网站消息:美国《洛杉矶时报》3月13日发表了政府前任高级军事官员罗伯特·麦克纳马拉和小托马斯·
格雷厄姆二人合写的署名文章,他们在文中猛力抨击了美国新近曝光的《核态势评估报告》,称这是一个超级大国的极为拙劣
的“态势”。
麦克纳马拉曾在1961-1967年担任美国国防部长,格雷厄姆是克林顿政府时期的总统裁军特别代表。他们这
篇题为《一个超级大国极为拙劣的“态势”》的评论全文如下:
在冷战期间,和平被一种名为“确保相互摧毁”的信条支撑着。这一原则简单地说,就是双方都恪守二次打击的能力
,从而遏制核战争的爆发。《反弹道导弹条约》和其它限制使用进攻性核力量的条约是这一原则的支柱,同时,它们还是结束
核军备竞赛的基础。
现在,布什政府却转向了另一个新的核武器使用原则,人们称之为“确保单方面摧毁。”
如果新近曝光的《核态势评估报告》变成了官方政策的话,我们所能看到的将是核武器在全世界泛滥。我们将生活在
一个极为危险的世界里,而美国本身也会变得更不安全。
根据新闻报道对于《核态势评估报告》的描述,俄罗斯仍然是一个可能的打击对象,但是对它的打击有可能是用进攻
性核武器实施的,而不是使用第二次打击的核武器。中国也可能是被攻击目标之一。对中国实施核打击,有可能是基于“在台
湾地位问题上的军事对抗。”
《核态势评估报告》的内容还不只这些。它明确将利比亚、叙利亚、伊拉克、伊朗和朝鲜列为美国核力量可能打击的
目标,完全抛弃了以往报告中所用的含糊字眼。然而,这5个国家只有一个共同点,即它们都是签署了《核不扩散条约》的无
核国家。
过去30年来,《核不扩散条约》遏制了核武器在全球的蔓延,如果没有这一条约,那么,美国在自身安全面对的将
是一个全然不同的局面。
不过,人们面临一个棘手的问题:为了支持这一条约,美国、英国和前苏联于1978年正式承诺,不对签署了《核
不扩散条约》的无核国家使用核武器,除非后者和另一个拥有核武器的国家联手发动攻击。(在对付化学和生物武器的进攻方
面,还没有别的特殊承诺)。
后来,法国和中国也加入了这一行列,使得五国能在1995年再次重申了这一承诺。
再以后,当182个无核国家答应永不拥有核武器的同时,它们也向5个有核国家提出了国际关系进程中最为合理的
要求,那就是:要求5国承诺永远不使用核武器攻击它们。在联合国安理会一项决议的感召下,这件事情在1995年4月得
以促成。
但是,目前五角大楼的《核态势评估报告》却破坏了这一承诺的可信度,而这一承诺是不扩散条约的支柱。
此外,《核态势评估报告》的基本内涵是,只要美国愿意,它就可以保留把打击目标指向任何拥有核武器国家的权利
。这一点本身就可能增加核武器扩散的危险。如果一个国家感到自己从美国那儿失宠了,它可能做的第一件事是什么?印度国
防部长乔治·费尔南德斯说的一句话倒是一语中的,他称:“如果一个国家要想和美国较劲,它首先必须拥有核武器。”
最后,《核态势评估报告》似乎还拟定了一个研发、装备新型核武器的40年规划。据报道,《报告》要求到202
0、2030和2040年分别研制和部署新的空基、海基和陆基发射平台;同时,还呼吁通过核试验,研制新型的低能量和
多能量核弹头。美国要保持一个庞大的核武库、美国要恢复核试验,这种根深蒂固的理念本身就是在美国的重要承诺上扇了一
记耳光。
这些问题太重要了,不能让白宫自行决定,必须在国会内部来一个大规模的公开辩论,以便决定我们核威慑力量和核
不扩散体制的未来走向。(小马)
特别推荐:《流星花园》铃声图片专辑
点一支歌送朋友,带给他(她)春天的信息和你的心意!
|