人们以前总认为，没有什么事能够重组美国的政治，因为美国是如此思想繁杂，派系林立。那些进行学术研究的学者 和教授们总会过分夸大当代事件对历史的影响。美国的政治文化，从18世纪开始逐渐形成一种奇异的平衡格局，它总能在两 个极端之间戏剧性地摇摆。

　　但“9·11”恐怖袭击之后，美国即使不说进入了一个新的政治时代，那也可以算是进入了一个新的政治季节。几 个月来，美国政治的诸多方面：行政体制、内容和环境都在经历着变革。

　　华盛顿不可或缺？

　　美国人从来都没有放弃这样的观念：华盛顿(指联邦政府)除了要保卫领土安全和维持公共服务系统的运转之外，还 应建立一种“安全网络”，例如社会保险系统和医疗系统。尽管如此，自上个世纪60年代末，对联邦政府过分强大权力的质 疑成为政治领域的一个热门话题。“水门事件”引发的公众对政府的不信任和卷入越南战争引发的反战思潮，迫使里根总统发 下“整顿华盛顿政治”的誓言。

　　布什上台以后，这种反联邦政府的思潮开始发生变化。布什提出急剧扩大政府权力的计划：政府权力延伸到教育、电 力生产和传输、社会福利工作等这些以前多为私人机构主导的领域。现在，在“打赢一场新型反恐战争”的旗帜下，政府的权 力以1929年“经济大危机”之后罕有的速度在蔓延：司法机关的行政预算增加了一倍；通过新的“反恐怖主义”法案等等 。国会和布什已经达成了共识：今年的政府预算注定要出现赤字，或许是巨额赤字。政府还计划把全国各机场的安全管理人员 也纳入联邦的体制中，布什政府担心，缺乏严密的政府控制，航空公司会出于削减开支的需要而忽略安全检查工作。政府用于 反恐研究，包括对生物武器、核武器和数据系统的研究预算大幅上涨。

　　媒体自由受限制

　　“水门事件”不仅击败了尼克松总统，也在美国国内确立了不正常的新闻媒体的权力。编辑和记者们似乎不应成为政 治变动的领导者。但他们似乎陶醉于这种“权力”，于是每一个政治人物上台，他们都会不遗余力地挖掘相关的内幕和丑闻。 政府越是机密的文件，媒体越是感兴趣，并千方百计要将其公诸于众。越是有权力的人，越是容易落入媒体的掌握之中，特别 是那些在民众中有巨大影响力的媒体。

　　纽约世界贸易中心的倒塌终结了这种状况，它迫使媒体回到它们自身的领域之中。美国民众有一种假设：他们应该知 道政府的所有事情，这是他们的权力。布什政府断然拒绝了媒体对政府毫无限制地涉及，媒体大亨们在压力之下不得不让步。 布什政府基于安全的原因加强了对新闻媒体的控制。这将引导媒体不要那么耸人听闻地报道事件，但另一方面，这也为布什政 府隐藏反恐战争中的某些“不雅”的真相提供了便利。

　　好战的民主党

　　越南战争以来，民主党一直以“和平政党”的面目出现。他们于1972年选出了主张结束战争的总统候选人参议员 乔治·麦戈文。他在选举中被尼克松击败。民主党一直以来对向海外派遣军队，以武力解决问题相对共和党抱有更大的怀疑态 度。

　　但“9·11”事件后，美国的“鹰派”势力成功地在民主党内扩展。当布什政府还在犹豫是否对阿富汗采取军事行 动时，一些主张对纵容恐怖主义的国家和地区全面开战的呼吁恰恰来自民主党。他们中有参议员乔·利伯曼和约翰·克里。他 俩都是民主党内2004年美国总统职位的有力争夺者。具有讽刺意义的是，参议员克里从哈佛大学毕业后曾在越南服役，他 担任的第一份公众职务是“美国越南老兵反战委员会”主席。鱼文

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握