当美国经济即将再次以比欧洲更快的速度和更强的势头摆脱衰退时，这里的政治人士也重新考虑欧洲怎样才能赶上美 国。

　　上个世纪90年代初，华盛顿担心美国在技术竞赛中输给日本，这促使克林顿政府加强了在商业技术方面的开支。更 重要的是，工业在研究与开发方面进行了大量的投资，于是产生了奇迹般的结果。

　　欧洲的问题根子更深，需要进行全面的变革。从根本上说，美国是单一的市场；欧洲不是，欧盟国家相互之间进行自 由贸易，但在技术上又互相视为竞争对手。

　　根据欧盟的统计，美国政府每年用于研究与开发的开支大约600亿美元，而欧洲各国政府仅拨出大约450亿美元 。但是，欧盟研究负责人比斯坎估计，欧洲20％的开支纯属浪费，因为欧盟各国的计划往往相互重复。

　　将全欧洲的努力合在一起则可能更加糟糕，因为欧盟的政策要求每一个成员国大家有份。研究经费不能像在美国那样 拨到像麻省理工学院那样少数重要的学术中心，在欧洲，研究经费分散于数百个次要的大学。在意大利、奥地利、西班牙和其 它一些国家，欧洲的规则使研究人员很难将其研究成果商业化。

　　英格兰哈韦尔研究中心的基因科学家斯蒂夫·布朗说：“在美国工作的每一个科学家常常有办公司的念头，但是在欧 洲却不行。”

　　由于存在着政治上的斗争，因此也很难开创一个全欧股票市场，以便新创技术公司融资。

　　结果，欧洲在技术方面的商业投资就落后于美国。欧盟分析家奥格尔·穆尔杜尔估计，在1995年至1998年期 间，美国在研究与开发、风险资本和新设备方面的投资比欧洲多大约5000亿美元，其中大部分开支都是由产业界支出的。

　　除非欧盟消除这些政治障碍，否则这些情况可能不会改变。

　　有些需要进行的变革平淡无奇。全欧的分区法有利于小零售商。德国、比利时和别的一些国家严格限制打折。在欧洲 开一家加油站，一般要等上43个月才能得到批准，比美国长3倍。因此，美式超市连锁店就很少。

　　硅谷的发展得益于源源不断来自印度和中国的人才，而这些人很可能会被欧洲的反移民情绪吓跑。明视

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握