|
-分析□美联社商业专栏作家梅西·戈登司法部称，对安达信的有罪判决，可使检察官们更贴近地聚焦于安然破产案
，这才是更困难的目标。然而，一些法律专家认为，对安达信的判罚未必有助安然案的进展，反而可能造成负面影响。曾任职
证券交易委员会的李·索金说：“对安达信的审判与安然的金融机制毫不相干。”前司法部检察官罗伯特·尼米兹说：“对安
达信的审判可能将限制未来安然官司中政府能提出的指控，一些安达信证词可能在未来的安然案中困扰检察官。”政府的王牌
证人大卫·邓肯在审讯过程中承认，“作为安 达信负责安然账目的高级审计师，他指挥切碎了相关文件，因而‘妨碍了司法’
。”尼米兹指出，另一方面，邓肯又坚持认为安然的财务行为是合法的。这就使安然可以在未来继续辩解说它只是依照了安达
信的建议。在过去5周里，随着安达信案件的高度曝光，安然垮台事件几乎被忘记。自从这起全美最大公司破产案曝光以来半
年多已过去，在安然案中并没有任何个人受到指控。在司法部的持续调查过程中，安达信反而成为焦点。证券交易委员会(SEC)
将安然破产事件和安达信担任安然长期审计公司所扮演的角色，分别立案调查。安然高官们的财产并未被冻结，SEC未提出
任何旨在寻求惩罚或赔偿的指控。2000年到2001年期间，在安然行将崩溃前，其高级官员通过抛售股票得到数亿美元
的暴利。负责起诉安然的司法部官员莱斯利·卡德威在安达信判决公布后说：“这(判决)将帮助我们，它传达了一个强烈的
信息：我们要彻底将安然破产内幕追究到底，所有责任人都将受到制裁。”然而在安达信案进行的同时，安然案几乎停滞不前
。前安然官员的一名律师说：“我们在等着看下一步发生什么。”随着安达信案的结束，司法部和SEC也许将考虑能对安然
及其官员提出什么样的指控。检察官也许会尝试争取前任安然官员的合作，以免于起诉或宽大为条件换取关键信息。对于安然
案进展太慢的指责，司法官反驳说案件极其复杂，起诉人被迫将它层层剥开。卡德威于前天告诉记者：“在审理安达信案件的
同时，安然案也一直在进展。”安然于2001年12月2日破产，公司为掩盖超过10亿美元的债务建立了庞大复杂的子公
司网络，除安然的执行官员外，起诉人还需比较公司律师、安达信审计师、投资银行等多方的帐目。安然的股东称被安达信骗
走数千万美元，要求赔偿，但至今没有得到一分钱，他们的律师与安达信的谈判破裂。还有那些因安然股票暴跌、失去了几乎
全部退休金的安然雇员，他们至今也仍一无所获。(BUZZ)
 动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件
| 
